Ухвала суду № 88428563, 25.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Київ № 826/14760/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника правонаступника про заміну позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 здійснено заміну первинного позивача ОСОБА_2 на правонаступницю - ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено технічну описку, а саме, зазначено про заміну відповідача, а не позивача. Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 , ухвала стосувалась саме заміни позивача, а не відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущену технічну описку, шляхом викладення п. 1 резолютивної частини ухвали від 23.03.2020 у виправленій редакції.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку у тексті ухвали від 23.03.2020 у справі № 826/14760/18, шляхом викладення п. 1 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Замінити первісного позивача ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).»

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали у якій допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко