Рішення № 88428049, 18.03.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/70/20

18 березня 2020 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" про вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником позивача в судовому засіданні 11.03.2020, до виходу суду у нарадчу кімнату, було заявлено клопотання про вирішення питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

На адресу суду 17.03.2020 від представника позивача надійшла заява про вирішення питання про судові витрати з доказами на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заяви зазначено, що правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" надано адвокатом Суп М.Б. на підставі договору про надання правої (правничої) допомоги від 12.12.2019. Здійснення судових витрат позивачем підтверджується актом від 27.12.2019 та платіжним дорученням №284 від 13.03.2020 на суму 1536,80 грн. Однак, судом 11.13.2020 при ухваленні рішення не повністю вирішено питання про судові витрати, а саме щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи, на професійну правничу допомогу.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про вирішення питання про судові витрати підлягає задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За правилами ч.3 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно із ч.5 ст.143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За визначенням ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В свою чергу, у відповідності до п.1 ч.3 ст.132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Так, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1 ст.134 КАС України). За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч.2 ст.134 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.134 КАС України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч.4 ст.134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому, в силу приписів ч.5 ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом встановлено, що 12 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" та адвокатом Суп М. Б. укладено договір про надання правової допомоги.

Додатком №1 від 12 грудня 2019 року року до договору про надання правової допомоги від 12 грудня 2019 року визначено порядок оплати винагороди (гонорару) адвокату Суп М.Б. за надання правової допомоги у спорі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення. Адвокат Суп М.Б. зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів клієнта в суді першої інстанції (Тернопільський окружний адміністративний суд).

Вартість послуг за даним договором складає: попередній аналіз спору, судової практики та надання варіантів законного захисту прав та інтересів клієнта за 1 годину – 768,40 грн.

Оплата наданої правової (правничої) допомоги адвокату ОСОБА_1 з представництва інтересів клієнта у суді першої інстанції здійснюється на підставі акту наданих послуг, узгодженого та підписаного сторонами цього договору протягом трьох банківських днів з моменту підписання.

В матеріалах справи наявний Акт приймання-передачі наданих послуг від 27.12.2019, відповідно до якого позивачем отримано правову допомогу в наступному обсязі: загальна вартість робіт (послуг) склала 1536,80 грн.

Грошові кошти в розмірі 1536,80 грн. сплачено позивачем у повному обсязі, що підтверджується квитанцією №284 від 13.03.2020 року на суму 1536,80 грн.

Також, суд зазначає, що згідно ч.6 ст.134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.7 ст.134 КАС України).

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та співмірність розміру витрат, заявлених до відшкодування за рахунок бюджетних асигнувань відповідача за підготовку позовної заяви, участі в судових засіданнях, підготовка та подання клопотань та відповіді на відзив, та вважає співмірною витратою на такі послуги для відшкодування суму 1536,80 грн.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів, суд погоджується з доводами позивача щодо розміру витрат на правничу допомогу, а тому стягнута з Державної податкової служби України за рахунок її бюджетних асигнувань має бути сума витрат, пов`язаних з розглядом справи, на професійну правничу допомогу в розмірі 1536,80 гривень.

Відповідно до ст.139 КАС України судовий збір сплачений позивачем підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Керуючись статтями 139, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" про вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" (місцезнаходження: вул. Галицька, 178, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400, ЄДРПОУ / ІПН: 43000496) понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. та 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. витрат за надання правничої допомоги за рахунок бюджетних асигнувань Держаної податкової служби України (місцезнаходження: Львівська пл. 8, м. Київ 53, 04053, ЄДРПОУ / ІПН: 43005393).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 березня 2020 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.