Ухвала суду № 88427996, 26.03.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

26 березня 2020 року м. Рівне №460/3756/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доМіністерства оборони України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій протиправними,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.01.2020 відкрито провадження у справі №460/3756/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про притягнення капітана Волощука Романа Олександровича, заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до дисциплінарної відповідальності та накладення наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №434 від 06.08.2019 "Про притягнення о дисциплінарної відповідальності" дисциплінарного стягнення.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін 03.02.2020.

Ухвалою від 03.02.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 11.02.2020.

Ухвалою від 11.02.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 05.03.2020. Залучено до участі в справу в якості відповідача 2: Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України та в якості відповідача 3: та Командування Сухопутних військ Збройних Сил України.

Ухвалою від 05.03.2020 розгляд справи відкладено до 26.03.2020 у зв`язку з відсутністю доказів вручення відповідачам повісток.

26.03.2020 учасники в судове засідання не прибули, повідомили, що причинами слугують заходи пов`язані із запобіганням поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Постановою Кабінету Міністрів №211 від 11.03.2020 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Рада суддів України звернулася з листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, Місцевих та апеляційних судів з рекомендаціями: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відео конференції; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

За наведеного, суд визнає причини неприбуття учасників в судове засідання поважними і приходить до висновку про його відкладення.

Визначаючись з датою засідання, суд враховує дату закінчення карантину, а також ту обставину, що з 06 по 21 квітня 2020 суддя Друзенко Н.В. перебуватиме у додатковій щорічній відпустці.

Керуючись статтями 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 30.04.2020 на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.