Ухвала суду № 88427981, 26.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" березня 2020 р. Справа № 818/1498/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія ЛТД" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 р. адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія ЛТД" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія ЛТД" (код 14010597) на користь Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 25600131193003 ПАТ "КБ Надра", м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 24019122) страхові кошти в сумі 412 грн. 34 коп.

Ухвалою суду від 07.11.2017 р. допущено заміну стягувача по виконавчому листу Сумського окружного адміністративного суду №818/1498/14 від 21.06.2014 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія ЛТД" (код 14010597) на користь Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 25600131193003 ПАТ "КБ Надра", м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 24019122) страхові кошти в сумі 412 грн. 34 коп. правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (площа Троїцька, 5, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 41312573), по справі №818/1498/14 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія ЛТД" про стягнення заборгованості.

24.03.2020 до Сумського окружного адміністративного суду електронною поштою надійшло подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, подане до суду в електронній формі подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа фактично є скан-копією, не скріплене цифровим підписом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Із врахуванням того, що подання не містить електронного цифрового підпису, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 44, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук