Ухвала суду № 88427764, 26.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/5113/18

УХВАЛА

26 березня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просив суд:

- визнати противоправними дії відповідача щодо не включення до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія ОСОБА_1 середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 останніх відпрацьованих місяців, включаючи роботу з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 10 відсотків від посадового окладу;

- визнати противоправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при проведені перерахунку пенсії (на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року за № 103), щодо зменшення з 01 квітня 2018 року основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90 відсотків на 70 відсотків;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2018 року з урахуванням розміру посадового окладу станом на 01 березня 2018 року з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 останніх відпрацьованих місяців, включаючи роботу з таємними виробами, носіями, документами, у розмірі 15 відсотків від посадового окладу з урахуванням індексації та із визначенням розміру пенсії за вислугу років 90 відсотків грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

26.07.2019 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду провадження в адміністративній справі №420/5113/18 було зупинено на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у справах №240/5401/18 та №240/6263/18.

16.03.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №420/5113/18, в обґрунтування якого останній зазначив, що Великою Палатою Верховного Суду у справах №240/5401/18 та №240/6263/18 були ухвалені остаточні рішення, з огляду на що провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду у справі №240/5401/18 та №240/6263/18 були ухвалені остаточні рішення у зразкових справах, які набирають законної сили з дати їх прийняття та оскарженню не підлягають.

З огляду на вищезазначене суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі №420/5113/18.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 4, 5-11, 12, 236, 237, 243, 248, 256, 290, 291, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №1540/5113/18.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В