
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 березня 2020 р. № 400/997/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Центрального територіального управління Національної гвардії України (Військова частина 3006), вул. Надії Алексєєнко, 46, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49008
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного пребуває справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального територіального управління Національної гвардії України (Військова частина 3006) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 03.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
23.03.2020р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.
Представник відповідача 20.03.2020р. надв клопотання до суду про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, спираючись на складність справи , виходячи із значного обсягу доказування предмету спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 4 ст. 260 КАС України встановлено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
При цьому, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу (ч. 7 ст. 260 КАС України).
Клопотання відповідач обгрунтовує тим, що в Генералному штабі Збройних Сил України перебуває значна кількість претензійної та позовної роботи, зокрема до військових частин надхродить значна кількість справ щодо виплати компенсацій за невикористані відпустки учасникам бойових дій. Оскаження яких потребує великі кількість грошових коштів дл сплати судового збору з державного бюджету. Відповідач вважає, що дана справа є непростою за своєю складністю.
Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до висновку про залишення такого клопотання без задоволення як необгрунтованого належним чином.
Суд продовжує розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в межах строку визначеного нормамии КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.
2. Запропонувати (вдруге) відповідачу надати відзив на позовну заяву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи в порядку ст. 79 КАС України.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 88427619, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/997/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: