Ухвала суду № 88427429, 23.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2020 року м. Київ № 367/9089/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду, пред`явивши вимоги до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про скасування рішення від 25.07.2014, індексний номер 14696347 про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 за її чоловіком та зобов`язати відповідача скасувати запис про відкриття розділу №41590532109 та реєстрацію прав та обтяжень по об`єкту нерухомості за вищевказаною адресою, зобов`язання відповідача внести зміни в розділ №41590532109 та виключити запис про право власності на Ѕ квартири за ОСОБА_1 .

Дослідивши позовну заяву та подані документи в межах ч.1 ст.171 КАСУ на предмет дотримання вимог ст.ст.160,161 КАСУ, суд приходить до висновку про їх невідповідність положенням процесуального законодавства у зв`язку з чим про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням заявниці десятиденного строку для усунення її недоліків шляхом подання оригіналу позовної заяви у новій редакції із зазначенням: правильного коду ЄДРПОУ відповідача чи належного відповідача; викладення обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини, зокрема, коли, ким була придбана квартира АДРЕСА_1 з представлення суду копію документу, яке підтверджують право власності на нерухоме майно належним чином; на підставі яких документів була здійснена реєстрація права власності на спірне майно (зазначення всього переліку документів та наданням їх копій); підстави для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та реєстрацію квартири за ОСОБА_2 ; які дії, на думку позивачки, відповідачем вчинені неправомірно та, в чому виявилось порушення порядку внесення в реєстр інформації щодо належної їй частки нерухомого майна; подання копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; представлення суду копії паспорту ОСОБА_2 у належному вигляді, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору на розрахунковий рахунок Київського окружного адміністративного суду за три вимоги немайнового характеру у розмірі 2305,20 грн. (768.40 х 3) та подання копій документів, приєднаних до позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи для надсилання відповідачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявниці для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Брагіна О.Є.