Ухвала суду № 88427411, 23.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2020 року м. Київ №320/2592/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправними та скасування постанов головного державного виконавця Васильківського МРВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) Назаренко О.Ю. від 18.02.2020 про звернення стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та про арешт коштів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви поміж іншого з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст поданої заяви та приєднаних до неї документів, суд вважає за необхідне залишити позов без руху з наданням десятиденного строку заявниці для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви, оформленої з дотриманням норм процесуального законодавства та зазначенням у ній: місця проживання (реєстрації) представника позивачки; обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, якими підтверджені ці обставини, зокрема, чи була позивачка учасницею виконавчих дій при відкритті провадження на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2017 та, коли вона дізналась про наявність виконавчого провадження №61104248; підстави для пропущення десятиденного строку звернення до суду на оскарження постанов державного виконавця та наданням документального підтвердження про неможливість дізнатись про стан виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, приймаючи до уваги факт того, що позивачка повинна була знати про існування спірних проваджень; чи має заявниці кошти на рахунках у банках чи інших фінансових установах та/або майно для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум з представленням суду відповідних документів; надання суду копій судових рішень, посвідчених згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яка затверджена наказом ДСА від 20 серпня № 814; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів прийнятими рішеннями з розкриттям змісту порушених прав.

Щодо витребування матеріалів виконавчих проваджень №№58783246 та 61104248, суд зауважує таке:

положеннями ст.80 КАСУ визначено, що витребування доказів судом за клопотанням учасника справи здійснюється у разі, якщо учасник справи позбавлений можливості їх самостійного отримання. При цьому, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки у резолютивній частині позовної заяви не викладені аргументи щодо неможливості самостійного витребування та надання доказів позивачкою, а клопотання за формою не відповідає ст.80 КАСУ, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.80, 161, 169, 171,243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.