Ухвала суду № 88427392, 25.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

25 березня 2020 року м.Київ №2а-3751/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в межах матеріалів адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до відкритого акціонерного товариства "Стайки-Керамік" про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій,

у с т а н о в и в:

постановою КОАС від 02.10.2012 були задоволені вимоги УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області, стягнуто з відповідача 5680,90 грн. заборгованості зі сплати витрат на доставку пільгових пенсій.

05.04.2013, на виконання постанови суду був оформлений виконавчий лист, який одержано позивачем 23.04.2013, що підтверджується відміткою про одержання наявної у матеріалах справи.

23.03.2020, на адресу суду надійшла заява від представника ГУ ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - з УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області на його правонаступника ГУ ПФУ у Київській області, згідно виконавчого листа № 2а-3751/12/1070 від 02.10.2012.

У якості підстави звернення до суду із заявою, представник ГУ ПФУ у Київській області вказав, що останнє є правонаступником Кагарлицького ОУПФУ Київської області з 22.08.2018, яке в свою чергу є правонаступником УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області з 21.12.2016, тому просив заяву задовольнити.

Розглянувши заяву про заміну сторони, суд дійшов висновку про те, що дана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду, виходячи з наступного:

частиною 3 статті 166 КАСУ передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, як вбачається з заяви про заміну сторони, заявником до вказаної заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, зокрема, відповідачеві (боржнику).

Згідно з ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявникові без розгляду.

Враховуючи те, що суду не надано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (ЄДРПОУ - 22933548, м.Київ, вул.Ярославська, 40, 04071) про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити (видати) Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Брагіна О.Є.