
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
25 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 1140/2935/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Притули К.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 22 комбінованого типу комунальної власності, Виконавчого комітету Світловодської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Державного служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених в даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 22 комбінованого типу комунальної власності у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 22 комбінованого типу комунальної власності за адресою: Кіровоградська області, Світловодський район, м. Світловодськ, віл. Гагаріна, 16, шляхом заборони її використання (експлуатації) дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 22 комбінованого типу комунальної власності, та опечатуванням (опломбуванням) вхідних дверей до вказаної будівлі.
Ухвалою від 30 жовтня 2019 року продовження строк зупинення справи та призначено судове засідання на 25 березня 2020 року.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Сторони подали клопотання, в яких просили здійснювати розгляд справи без їх участі.
Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.
Від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з усуненням порушень вимог пожежної безпеки.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.
Керуючись ст.240 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 22 комбінованого типу комунальної власності, Виконавчого комітету Світловодської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула
Судове рішення № 88427373, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 25.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1140/2935/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: