Ухвала суду № 8842729, 09.04.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-245/2010

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кухар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині повного тексту судового рішення Печерського районного суду м.Києва, від 24 лютого 2010 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу №1001/0301893001144002 від 09 вересня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 Печерським районним судом м. Києва, по даній справі було ухвалено судове рішення.

У резолютивній частині повного тексту вказаного рішення судом було допущено описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, які не зявились в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення вищевказаної помилки допущеної у тексті рішення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст повного тексту рішення від 24 лютого 2010 у справі № 2-245/2010 , судом встановлено, що у його резолютивній частині допущено описку, а саме замість прізвища, імя та по батькові ОСОБА_2, помилково вказано прізвище, імя та по батькові ОСОБА_3, а також помилково зазначені невірні суми стягнення та порядок оскарження рішення.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині повного тексту судового рішення Печерського районного суду м.Києва від 24 лютого 2010 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу № 1001/0301893001144002 від 09 вересня 2008 року.

Резолютивну частину повного тексту судового рішення викласти в наступній редакції:

„Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу № 1001/0301893001144002 від 09 вересня 2008 року задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” код ЄДРПОУ, 19357325, МФО 321228, яке знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, на користь ОСОБА_2 30(тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” код ЄДРПОУ, 19357325, МФО 321228, яке знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, на користь ОСОБА_2 70 (сімдесят) грн. 00 коп. витрат позивача повязаних з прибуттям до суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.”

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Соколов