Ухвала суду № 88427265, 03.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2020 року № 320/6495/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача-2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського голови Сімашкевича Михайла Євстафійовича, Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільського міського голови Сімашкевича Михайла Євстафійовича, Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду відповідачем-2 подано 02.03.2020 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване зацікавленістю представника-2 в тому, щоб судове засідання відбулося в режимі віделконференції.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання представника відповідача-2 про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що дане клопотання належним чином не обґрунтоване щодо причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 призначено розгляд справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.03.2020 та явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнано обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача-2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про участь у судовому засіданні по справі № 320/6495/19 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Лиска І.Г.