Ухвала суду № 88426970, 23.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

23 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/196/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до суду із вказаним позовом та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" податкову заборгованість в сумі 4 941 029,40 грн з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податку.

25.02.2020 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням податкового боргу Публічним акціонерним товариством "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" в сумі 4 941 029,40 грн в повному обсязі. Вказане підтверджується доданими до заяви витягами з ІКПП АІС "Податковий блок".

Представник відповідача просив провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження (клопотання від 10.03.2020).

Враховуючи неявку сторін, повідомлених належним чином, у судове засідання, призначене на 10.03.2020, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача у порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Заяву про закриття провадження у справі суд розцінює як відмову позивача від позову, оскільки інші підстави для закриття провадження згідно ст.238 КАС України, до цих правовідносин з урахуванням суб`єктного складу учасників процесу у цій справі не застосовні.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями ч.1 та 3 ст.189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 239 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Подане представником позивача клопотання до початку розгляду справи по суті не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому суд дійшов до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/196/20 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова