Ухвала суду № 88426526, 17.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2020 року Справа 160/1663/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова» (49008, м.Дніпро, вул.Криворізька, буд.1) до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби (49600, м.Дніпро, пр.О.Поля, буд.57) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (далі - ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання податкового повідомлення-рішення від 03.10.2019р. № 0007864608 про застосування штрафних (фінансових) санкцій та збільшення суми грошового зобов`язання з податків і зборів, у тому числі військового збору, пені на суму 2'022'150грн.19коп. протиправним;

- скасування податкового повідомлення-рішення від 03.10.2019р. № 0007864608 про застосування штрафних (фінансових) санкцій та збільшення суми грошового зобов`язання з податків і зборів, у тому числі військового збору, пені на суму 2'022'150грн.19коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Всупереч приписам п.5 та п.8 ч.5 ст.160 КАС України позивач за текстом позовної заяви посилається на акт перевірки № 106/28-10-46-08-14308368 від 17.09.2019р., проте не додає його копію.

Також позивач зазначає про своєчасне перерахування сум військового збору у перевіряємий період, проте не надає до позовної заяви жодного доказу про зазначене перерахування.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.59 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Частиною 6 цієї статті визначено, що оригінали документів, копії з них, засвідченні суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана вона особою, яка має адміністративнупроцесуальну дієздатність.

Всупереч наведеним нормам до позовної заяви надано копію ордеру від 26.12.2018р., тоді як довіреність за № 157/29 від 13.01.2020р. Також відсутні оригінали ордеру та довіреності.

При цьому, зазначена вище довіреність підписана генеральним директором ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» С.М.Войт, проте, всупереч ч.ч.1,3 ст.43 та п.1 ч.1 ст.171 КАС України, не надано документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача.

Щодо клопотання позивача про відстрочення сплати та зменшення судового збору, суд звертає увагу, по-перше, що це дві різні умови клопотання. По-друге, на підтвердження скрутного фінансового становища позивачем надано копію балансу станом на 01.10.2019р. та копію звіту про фінансові результати за 9 місяців 2019р., тоді як позов датований 06.02.2020р.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно надати останні документи на дату, що передує даті звернення до суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49008, м.Дніпро, вул.Криворізька, буд.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова