Постанова № 88425247, 24.03.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/286/20 Провадження № 3/0274/337/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), розглянувши 24.03.20 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм у Селянському (фермерському) господарстві "Подільське", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2020 р. о 21:39 по вул. І. Федорова, 10, у м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння – нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2020 р. серії ОБ № 039865, письмовими поясненнями від 11.01.2020 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом, що міститься на компакт-диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що точної дати не пам`ятає, виїхав на автомобілі в магазин неподалік від дому, щоб купити продукти, та зустрів товариша, який запросив його до себе. З товаришем він вжив близько 100 грамів горілки, після чого поїхав додому, але був зупинений працівниками через те, що на автомобілі було вимкнено підсвічування номерного знаку. Працівники поліції запропонували йому проти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився, оскільки дійсно вживав спиртні напої та не заперечував, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Він не планував вживати горілку, зустріч з товаришем була випадковістю, все відбулось поруч з його будинком, він думав, що нормально проїде невелику відстань. Він більше тридцяти років за кермом, таке сталось вперше, щиро розкаються у тому, що так вийшло.

Також ОСОБА_1 зазначив, що працює водієм у Селянському (фермерському) господарстві "Подільське" та просить передати матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності на розгляд трудового колективу, оскільки позбавлення його права керування призведе до втрати роботи та до неможливості забезпечувати себе та свою сім`ю матеріально.

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, – тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від Селянського (фермерського) господарства "Подільське" (Вінницька область, Козятинський район, с. Жежелів, вул. Садова, 85, код ЄДРПОУ 13341116) надійшло клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Як вбачається з вказаного клопотання, протоколу загальних зборів трудового колективу Селянського (фермерського) господарства "Подільське" та долучених до нього документів, ОСОБА_1 працює в Селянському (фермерському) господарстві "Подільське" водієм, характеризується виключно з позитивної сторони, користується повагою у трудовому колективі, за час роботи на підприємстві жодних фактів порушення трудової дисципліни зафіксовано не було.

Згідно зі статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178 – 180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , ставлення останнього до правопорушення, вважає, що виховну мету адміністративного стягнення щодо нього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень можливо досягти без застосування адміністративного стягнення, застосувавши такий захід як громадський вплив, із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Селянського (фермерського) господарства "Подільське", при цьому керівник Селянського (фермерського) господарства "Подільське" повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Частиною другою статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 21, 23, 130, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3. Передати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу Селянського (фермерського) господарства "Подільське" (Вінницька область, Козятинський район, с. Жежелів, вул. Садова, 85, код ЄДРПОУ 13341116), для застосування до нього заходів громадського впливу.

4. Провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що керівник Селянського (фермерського) господарства "Подільське" повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_4 Романа Івановича.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут