Вирок № 88424496, 27.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45594/19

Провадження №1-кп/761/1703/2020

В И Р О К

іменем України

27 лютого 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді Щебуняєвої Л.Л.,

секретар судового засідання Якимів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№1201910010000134 від 25 червня 2019 року,

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю :

прокурора Зажурило А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Мойсеєнко Н.Д.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження,при наступних обставинах:

Так, 24 червня 2019 року , приблизно о 22 годині 15 хвилин , ОСОБА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок попередньо вжитих алкогольних напоїв ,на території пункту прийому вторинної сировини, що за адресою : м.Київ ,вул. Котарбінського, 23,вступив у словесний конфлікт з раніше знайомим йому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел,спрямований на заподіяння ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень.

Перебуваючи за вказаною адресою,24 червня 2019 року,приблизно о 22 годині 15 хвилин, з метою реалізації злочинного умислу ,спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків,які можуть настати, ОСОБА_1 наблизився до ОСОБА_2 та умисно наніс йому не менше двох ударів правою рукою зібраною в кулак в область голови , тобто в ділянку тіла,де розташовані життєво важливі органи людини.

Продовжуючи свої злочинні дії,спрямовані на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень , усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків ,які можуть настати, ОСОБА_1 продовжив наносити удари ОСОБА_2 ,а саме не менше двох ударів правою ногою в область голови та тулуба,тобто в ділянки тіла ,де розташовані життєво важливі органи людини. Після чого,в момент коли ОСОБА_2 був в положенні стоячи на колінах, ОСОБА_1 схопив у праву руку скляну пляшку та наніс ОСОБА_2 один удар в область голови,тобто в ділянку тіла,де розташовані життєво важливі органи людини.

Внаслідок отриманого вищевказаного удару ОСОБА_2 втратив рівновагу та впав на тверду поверхню ділянки місцевості ,яка розташована на території пункту прийому вторинної сировини,що за адресою : м.Київ, вул. Котарбінського ,23,після чого ОСОБА_1 роздягнув ОСОБА_2 схопив за ноги та відтяг з території пункту прийому вторинної сировини на територію зелених насаджень ,що розташована неподалік від будинку №23 по вул. Котарбінського у м.Києві,після чого повернувся на територію пункту прийому вторинної сировини, що за адресою : м.Київ, вул. Котарбінського ,23.

Згідно висновку експерта №042-1504-2019 від 09 вересня 2019 року ,у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження : закрита черепно-мозкова травма-забій головного мозку,перелом потиличної кістки справа ,які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження,небезпечного для життя в момент заподіяння ; закритий перелом лівої виличної кістки ,яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості; забійна рана м`яких тканин голови,яке відноситься до легкого тілесного ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,визнав повністю,пояснив,що він працював в якості вантажника у пункті прийому вторинної сировини ,іноді після роботи залишався відпочивати в приміщенні пункту прийому вторинної сировини,що за адресою : м.Київ,вул. Котарбінського,23. 24 червня 2019 року,у вечірній час після закінчення роботи по завантаженню вторинної сировини він залишився відпочивати у приміщенні вказаного пункту прийому вторинної сировини. Разом з ним знаходився також ОСОБА_2 ,який допомагав йому при вантажі вторинної сировини ,та з яким вони у цей вечір разом після роботи вживали алкогольні напої. Між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт,пов`язаний з неналежним виконанням ОСОБА_2 його доручення щодо сортування по видам вторинної сировини. Під час виниклого конфлікту він наніс ОСОБА_3 два удари кулаком в область голови. Після чого наніс потерпілому декілька ударів ногами по тулубу. Від одного з ударів ОСОБА_2 похитнувся та впав на коліна ,а він наніс ОСОБА_2 удар пляшкою по голові. ОСОБА_2 впав від вказаного удару. Після чого він відтягнув ОСОБА_2 від приміщення пункту прийому вторинної сировини приблизно на 5 м та залишив неподалік приміщення,поряд з зеленими насадженнями . Він пропонував ОСОБА_2 викликати швидку допомогу,однак той відмовився. Через деякий час чоловік,який вигулював собаку викликав до ОСОБА_2 швидку допомогу,яка забрала його до лікарні. В подальшому він вибачився перед ОСОБА_2 за свої протиправні дії,добровільно надавав грошові кошти на його лікування . Вказує, що не думав, що його дії призведуть до таких серйозних наслідків. У скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого,який раніше не судимий, характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставиною ,яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 ,суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого,який вперше притягується до кримінальної відповідальності,щиросердечно розкаявся у скоєному злочині,конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення , суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта у розмірі 1796 гривень 90 коп. за проведення судово-медичної експертизи №042-1504-2019 від 09 вересня 2019 року, то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 3 (три) роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою скасувати,звільнивши ОСОБА_1 з-під варти негайно в залі суду. Покласти на ОСОБА_1 обов`язки з`являтись за кожною вимогою до суду.

Речові докази: шорти, кросівки салатного кольору,одну пару тапочок темно синього кольору, рюкзак з лейбою «University of Oхford» з речами ,кепку світло-синього кольору, мобільний телефон «Моторолла», які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві- повернути за належністю ОСОБА_1 ;

футболку блакитного кольору,кросівки, футболку синього кольору,штани сірого кольору, шкіряний ремінь чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві , мобільний телефон «Самсунг» з сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються у ОСОБА_4 ,- передати за належністю ОСОБА_4 ;

змив №2 з асфальтованого покриття (змив бурої речовини), 2 змиви з покриття щебеню (змив бурої речовини), 2 змиви речовини бурого кольору з поверхні пластикового ящику , змиви з правої руки ОСОБА_1 , змиви з лівої руки ОСОБА_1 , змиви з лівої ноги ОСОБА_1 , змиви з правої ноги ОСОБА_1 , змиви з правої руки ОСОБА_4 , змиви з лівої руки ОСОБА_4 , змиви з лівої ноги ОСОБА_4 , змиви з правої ноги ОСОБА_4 ,фрагменти скла коричневого кольору, сокиру ,молот, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судово-медичної експертизи №042-1504-2019 від 09 вересня 2019 року в розмірі 1796 гривень 90 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , прокурору.

Суддя Л.Л. Щебуняєва