Ухвала суду № 88424016, 18.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11276/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Каніковського В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Каніковського В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.

Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 42020101060000022 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановлені абонента, його адреси, прізвища, ім`я, по батькові особи, яка уклала договір на абонентське обслуговування, адреси встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування інтернетом, копії договорів на абонентське обслуговування та інше, стосовно абонента, який використовує ІР-адресу: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , для повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження по справі, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів у службових осіб ПАТ "АК "САТЕР" (код ЄДРПОУ 19015984), які мають істотне значення по справі.

В судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява прокурора Каніковського В.І. в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Каніковського В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 Каніковському В.І., правоохоронним органам, які здійснює слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням прокурора на тимчасовий доступ до речей та документів (здійснення їх виїмки), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ "АК "САТЕР" (код ЄДРПОУ 19015984), 04112, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дегтярівська, 50 (або за іншим місцезнаходженням), а саме копії документів абонента (фізичної або юридичної особи), яка уклала договір на абонентське обслуговування, адреси встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування інтернетом, копії договорів на абонентське обслуговування та інше, стосовно абонента, який використовує ІР-адресу: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано прокурору Каніковському В.І.

Слідчий суддя С.В. Вовк