Ухвала суду № 88423943, 28.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61240/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М. за участю: законного представника позивача - Сеньок О.А. представника відповідача - Штронда А.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника (опікуна) ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа. 25.06.2019 ухвалою Печерського районого суду міста Києва Остапчук Т.В було задоволено клопотання законного представника та призначено по справі судово - психіатричну експертизу. На адресу суду надійшло клопотання експертата та призначено справу для слухання даного клопотання. 28.02.2020 року в судовому засіданні головуючим суддею було оголошено клопотання експерта, яке надійшло на адресу суду 21.01.2020 року, судом отримано 27.01.2020 року , в якому експерт просить надати додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме: 1) оригінал (або належним чином завірену копію) медичної карти амбулаторного хворого із Центру первинної медико - санітарної допомоги (поліклініки за місцем мешкання); 2) оригінал (або належним чином завірену копію) медичної карти стаціонарного хворого із Київської міської клінічної лікарні №8 за 2012 р; 3) оригінал ( або належним чином завірену копію) медичної карти стаціонарного хворого із Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за 2012 р.; 4) всі наявні в архіві ТМО «Психіатрія» у місті Києві медичні картки стаціонарного хворого; 5) оригінал ( або належним чином завірену копію) медичної карти стаціонарного хворого із Київської міської психоневрологічної лікарні №3- всі наявні в архіві; 6) медичну документацію з Пуща - Водицького психоневрологічного диспансеру ( м. Київ, вул. Міська,2); 7) довідку від психіатра із ПНД №3, якщо перебуває на обліку - то надати медичну карту амбулаторного хворого; 8) довідку від нарколога із Київської міської клінічної наркологічної лікарні «Соціотерапія», якщо перебуває на обліку - то надати медичну карту амбулаторного хворого. Законний представник та представ відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та витребувати медичні документи Суд, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, винести ухвалу про витребування , а саме: 1) оригінал (або належним чином завірену копію) медичної карти амбулаторного хворого із Центру первинної медико - санітарної допомоги ( поліклініки за місцем мешкання); 2) оригінал (або належним чином завірену копію) медичної карти стаціонарного хворого із Київської міської клінічної лікарні №8 за 2012 р; 3) оригінал ( або належним чином завірену копію) медичної карти стаціонарного хворого із Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за 2012 р.; 4) всі наявні в архіві ТМО «Психіатрія» у місті Києві медичні картки стаціонарного хворого; 5) оригінал ( або належним чином завірену копію) медичної карти стаціонарного хворого із Київської міської психоневрологічної лікарні №3- всі наявні в архіві; 6) медичну документацію з Пуща - Водицького психоневрологічного диспансеру ( м. Київ, вул. Міська,2); 7) довідку від психіатра із ПНД №3, якщо перебуває на обліку - то надати медичну карту амбулаторного хворого; 8) довідку від нарколога із Київської міської клінічної наркологічної лікарні «Соціотерапія», якщо перебуває на обліку - то надати медичну карту амбулаторного хворого. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати оригінал (або належним чином завірену копію) медичної карти амбулаторного хворого із Центру первинної медико - санітарної допомоги ( поліклініки за місцем мешкання); оригінал (або належним чином завірену копію) медичної карти стаціонарного хворого із Київської міської клінічної лікарні №8 за 2012 р; оригінал ( або належним чином завірену копію) медичної карти стаціонарного хворого із Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за 2012 р.; всі наявні в архіві ТМО «Психіатрія» у місті Києві медичні картки стаціонарного хворого; оригінал ( або належним чином завірену копію) медичної карти стаціонарного хворого із Київської міської психоневрологічної лікарні №3- всі наявні в архіві; медичну документацію з Пуща - Водицького психоневрологічного диспансеру ( м. Київ, вул. Міська,2); довідку від психіатра із ПНД №3, якщо перебуває на обліку - то надати медичну карту амбулаторного хворого; довідку від нарколога із Київської міської клінічної наркологічної лікарні «Соціотерапія», якщо перебуває на обліку - то надати медичну карту амбулаторного хворого. Направити справу повторно в експертну установу в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103-а) на підставі ухвали судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В від 25 червня 2019 року. Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.