Ухвала суду № 88423481, 20.03.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/2816/20

Справа № 760/6934/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури у Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017110200000053 від 02.09.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на обшук, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 204 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, в ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи на території Київської та Житомирської області організували незаконне підпільне виробництво спиртовмісних рідин та водо спиртової суміші з недоброякісної сировини (матеріалів), що становить загрозу для життя і здоров`я людей, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво зазначених товарів з метою подальшої їх реалізації під виглядом алкогольних напоїв.

В ході досудового розслідування встановлено, що в кафе-барі «Депо» за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 91 Д проводиться реалізація вина із 10 л тетра-пакетів, яке має явні ознаки фальсифікації після вживання якого гр. ОСОБА_5 стало зле і він вимушений був звертатися до лікарні за медичною допомогою, що підтверджено медичною довідкою.

Крім того, встановлено, що у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 , на яку оформлена відповідна ліцензія, хоча фактичним власником якого є гр. ОСОБА_7 , керівник та власник ТОВ «Твій хліб» (код ЄДРПОУ 39147619), яке має мережу продуктових магазинів у яких також реалізовується вищевказані фальсифіковані ЛГВ.

Також встановлено, що дана продукція реалізується в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП « ОСОБА_8 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що вказана продукція зберігається та постачається до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншу торгівельну мережу із складських приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 ; Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8, м. Житомир, вул. Кооперативна, 6 літера А, в яких здійснює діяльність по зберіганню оптових партій алкогольних напоїв ТОВ «Білозерський» (код ЄДРПОУ 38188680).

Разом з тим, відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено, що досліджувані зразки рідин за перевіреними органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4806:2007 «Вина. Загальні технічні умови» та не можуть бути віднесені до столових напівсолодких вин.

Крім того, вказані обставини також підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та протоколами огляду.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Білозерський» (код ЄДРПОУ 38188680), в нежитловій будівлі складських приміщень, розташованій за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8, яка на праві власності зареєстрована за МПП «Мета» (код ЄДРПОУ 13580401), з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, в тому числі алкогольних напоїв, підроблених марок акцизного податку, сировини, обладнання, засобів та речей для незаконного виготовлення підакцизних товарів, чорнових записів, щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, засобів зв`язку (планшетів, мобільних телефонів), які використовувались для отримання замовлень щодо придбання та поставки підроблених алкогольних напоїв та інших речей, предметів та документів, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Так, з долученої до клопотання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що нежитлова будівля складських приміщень, розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8, на праві власності зареєстрована за МПП «Мета» (код ЄДРПОУ 13580401). Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що вказану будівлю використовує для здійснення своєї господарської діяльності ТОВ «Білозерський» (код ЄДРПОУ 38188680), тому там можуть знаходитись незаконно виготовлені підакцизні товари вино, документи (в тому числі в електронному вигляді) щодо придбання та реалізації даних алкогольних напоїв, які можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення підроблених марок акцизного податку, сировини, обладнання, засобів та речей для незаконного виготовлення підакцизних товарів, чорнових записів щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, засобів зв`язку (планшетів, мобільних телефонів), які використовувались для отримання замовлень щодо придбання та поставки підроблених алкогольних напоїв та інших речей, предметів та документів, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження № 32017110200000053, оскільки дані вимоги є неконкретними та такими, що не дозволяють визначити коло предметів і документів, які містять необхідну слідству інформацію, крім того, слідчому судді слідчим не доведено, що вказані речі та документи, мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Білозерський» (код ЄДРПОУ 38188680), в нежитловій будівлі складських приміщень, розташованій за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8, яка на праві власності зареєстрована за МПП «Мета» (код ЄДРПОУ 13580401), з метою відшукання:

- незаконно виготовлених підакцизних товарів вина, документів (в тому числі в електронному вигляді) щодо придбання та реалізації даних алкогольних напоїв.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1