Ухвала суду № 88423154, 25.03.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/28/20Провадження № 2/724/113/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.

розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Ванжа Надії Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві представник позивача в порядку клопотань, просить витребувати з Хотинської державної нотаріальної контори (60000, м. Хотин, вул. Шевченка, 2-Г, Чернівецької області) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, актовий запис про смерть 123.

Також просить витребувати з Центру надання адміністративних послуг Хотинської районної державної адміністрації за адресою: 60000, м. Хотин, вул. О.Кобилянської, 2А, Чернівецької області) довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 і зареєстрованих з нею осіб станом на 28 грудня 2016 року, що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, актовий запис про смерть 123.

Вивчивши вказане клопотання, суд приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вони мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Ванжа Надії Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з:

-Хотинської державної нотаріальної контори (60000, м. Хотин, вул. Шевченка, 2-Г, Чернівецької області) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, актовий запис про смерть 123;

-з Центру надання адміністративних послуг Хотинської районної державної адміністрації за адресою: 60000, м. Хотин, вул. О.Кобилянської, 2А, Чернівецької області) довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 і відомості про зареєстрованих з нею осіб станом на 28 грудня 2016 року, що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, актовий запис про смерть 123.

Витребувані докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 10 квітня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв