Постанова № 88422929, 25.03.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/157/20 Провадження № 3/710/118/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, за ст.185 КУпАП, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.02.2020 о 13 годині 30 хвилин, по АДРЕСА_1 , на законну вимогу працівника поліції пройти до службового автомобіля для складання адміністративних матеріалів та перевірки на стан алкогольного сп`яніння відреагував агресивно, а саме: чіплявся за форменний одяг, намагався вчинити бійку, висловлювався нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, повідомив, що працівники поліції його спровокували.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №268508 від 10.02.2020 (а.с. 1), рапортом старшого інспектора - чергового СРПП Шполянського ВП Дубини О.А. (а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.3), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 268509 від 10.02.2020 (а.с.4), рапортом інспектора СРПП №3 Шполянського ВП старшого лейтенанта поліції Бондаренка О.М. (а.с.5), рапортом опер уповноваженого СПП Шполянського ВП капітана поліції Пирхова М.М. (а.с.6), даними алкотесту «Драгер» (а.с.7), даними протоколу АА №171342 від 10.02.2020 про адміністративне затримання (а.с.8).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями 10.02.2020, які були вчинені о 13 годині 30 хвилин, по вул. Лісова, 14 в с. Кримки, Шполянського району Черкаської області, на законну вимогу працівника поліції пройти до службового автомобіля для складання адміністративних матеріалів та перевірки на стан алкогольного сп`яніння відреагував агресивно, а саме: чіплявся за форменний одяг, намагався вчинити бійку, висловлювався нецензурною лайкою, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.185 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується даними алкотесту «Драгер», ALKOTEST 6810 ARCD -0461, ARBJ- 5107, тест – 2236, останнє калібрування 16.05.2019, результат тесту 1,89 проміле. (а.с.7).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, доказана повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 , а також іншими особами нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 420,40 грн., відповідно до ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст.ст. 33-35, 401, 185, 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., який стягнути в дохід держави за такими реквізитами ( по КЕКД 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач УК у Шпол.р-н/Шполянський р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38031276, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 508999980313030106000023552).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 340 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 420,40 грн., на користь держави який має бути сплачений за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, бюджетний рахунок UA908999980313111256000026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна