Ухвала суду № 88422811, 25.03.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/321/20

1-кс/706/71/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хвистинівського ВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про дозвіл на обшук подано 24.03.2020 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним оглядом, проведеним на підставі ч. 3ст. 233 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини виявленого злочину, вказав на речі, які вилучено в ході обшуку домоволодіння.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Проникнення до житла чи іншого володіння може мати місце, в тому числі, під час огляду (ст. 237 КПК України).

Згідно правил ч. 2 ст.237КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 2 ст. 234 КПК Українивказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст.233КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст.30Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено,що 24.03.2020року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020250260000100внесені відомостіза ч. 2 ст. 194 КК України.

За змістом клопотання 23 березня 2020 року до чергової служби Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, надійшло телефонне повідомлення від оператора ДСНС м. Христинівка, про те, що горить підсобне приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події було встановлено, що 23.03.2020 року невстановлена особа, умисно, та цілеспрямовано, шляхом підпалу, здійснила пошкодження майна, а саме трактор «МТЗ-80», що належить Вікторівському психоневрологічному інтернату, чим спричинила матеріальну шкоду.

За даним фактом 24.03.2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250260000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що шляхом підпалу було пошкоджено майно Комунальної організації «Вікторівський психоневрологічний інтернат», код ЄДРПОУ 03189831, керівником якого є ОСОБА_5 та від якого надійшло відношення про встановлення винної особи, діями якої установі спричинено матеріальну шкоду.

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий огляд підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Згідно приписів частини 1 статті 237 КПК Україниогляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду можуть вилучатися будь-які предмети, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі й сліди та предмети, на яких вони відобразились.

Метою надання дозволу на обшук є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогопро наданнядозволу напроведення обшукуу кримінальномупровадженні №12020250260000100від 24.03.2020року,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Христинівського ВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку, який був проведений 24.03.2020 року в домоволодінні, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , яке на правів приватної власності належить ОСОБА_6 - в ході якого були вилучені: 1)каністра «Castrol», ємністю 4 л. з мастилом, яку упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплені биркою з відповідними поясненнями;2)каністра «Castrol», ємністю 4 л. з мастилом, яку упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплені биркою з відповідними поясненнями;3)пляшка «Mutol», з мастилом, яку упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплені биркою з відповідними поясненнями;4)пляшка «Mutol», з мастилом, яку упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплені биркою з відповідними поясненнями;5) пляшка ПЕТ, ємністю 0,5 л. «Fure tea» зі зразком рідини «Atfa», яку упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплені биркою з відповідними поясненнями;6)гумові калоші, які упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплені биркою з відповідними поясненнями;7)кросівки «adidas», які упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплені биркою з відповідними поясненнями;8)металева каністра «Rovas», ємністю 4 л. із залишками бензину, яку упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплені биркою з відповідними поясненнями;9)пляшка ПЕТ, ємністю 1,5 л. «Караван» зі зразками бензину, яку упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплені биркою з відповідними поясненнями;10)пляшка ПЕТ, ємністю 1,5 л. «Караван» зі зразками рідини «Нігрол», яку упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплені биркою з відповідними поясненнями;11)пляшка ПЕТ, ємністю 1 л. «Fure tea» зі зразком рідини дизельного палива, яку упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплені биркою з відповідними поясненнями;12)пляшка ПЕТ, ємністю 1,5 л. «Караван» з мастилом, яку упаковано у сейф-пакет №4450699 з відповідними поясненнями;13)пляшка ПЕТ, ємністю 1 л. з мастилом, яку упаковано у сейф-пакет №4450702 з відповідними поясненнями;14)пляшка ПЕТ, ємністю 2 л. «лимонад» зі зразком мастила кастрол, яку упаковано у сейф-пакет №4450700 з відповідними поясненнями;15)газова горєлка «Euro-Butane», яку упаковано у сейф-пакет №4450701 з відповідними поясненнями;16)пляшка ПЕТ «YUKO» з мастилом, яку упаковано у сейф-пакет №4450698 з відповідними поясненнями,- з метою недопущення втрати (знищення) предметів кримінального правопорушення та предметів, які зберегли на собі його сліди, а також здобуття доказів причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення даного кримінального правопорушення та надання речовим доказам статусу допустимих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1