Ухвала суду № 88422745, 24.03.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1166/20

1-кс/705/340/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого – судді Коваля А.Б.

з участю секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Ямкової А.С., поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250250000342 від 21.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Закутнім Р.С., про арешт майна, –

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Ямкова А.С. звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Закутнім Р.С. про арешт майна, яке мотивує наступним.

21.03.2020 року близько 00:35 год. ОСОБА_1 , шляхом підбору ключа, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з якого перейшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке межує з цим магазином, де намагався таємно викрасти грошові кошти в сумі 600 гривень, що належать ФОП ОСОБА_2 , однак не зміг довести свого злочинного наміру до кінця, так як був затриманий працівниками охорони «Легіон», яка охороняє вказаний магазин

21.03.2020 року СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області по вказаному факту розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250250000342, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення майна ОСОБА_2 , вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

21.03.2020 року в період часу з 02.10 год. по 02.30 год. слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено грошові кошти в сумі 583 гривні, а саме: купюри номіналом по 1 гривні 46 штук, купюри номіналом по 2 гривні 6 стук, купюри номіналом по 5 гривень 13 штук, купюри номіналом по 20 гривень 3 штуки, купюри номіналом по 10 гривень 10 штук, купюри номіналом по 50 гривень 4 штуки, купюра номіналом 100 гривень 1 штука; 4 зв`язки ключів та 5 поодиноких ключів; пошкоджена запальничка «TUR BOX FOX», чорного кольору;флеш карта «Apacer», чорного кольору; розкладний ніж, чорного кольору із візерунком, мобільний телефон «Prestigio», чорного та червоного кольорів, розкладушка; сумка чорного кольору.

Згідно показів свідків у цьому кримінальному провадженні грошові кошти в сумі 583 гривні, 4 зв`язки ключів та 5 поодиноких ключів, пошкоджену запальничку «TUR BOX FOX», чорного кольору, флеш карту «Apacer», чорного кольору, розкладний ніж, чорного кольору із візерунком, мобільний телефон «Prestigio», чорного та червоного кольорів, розкладний ОСОБА_1 в присутності працівників охоронної фірми дістав з кишень свого одягу та виклав на землю.

21.03.2020 року вказані предмети були оглянуті, визнані речовими доказами, та приєднані до матеріалів вказаного кримінального провадження.

У зв`язку із вище викладеним, виникає необхідність накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 583 гривні, купюри номіналом по 1 гривні 46 штук, купюри номіналом по 2 гривні 6 стук, купюри номіналом по 5 гривень 13 штук, купюри номіналом по 20 гривень 3 штуки, купюри номіналом по 10 гривень 10 штук, купюри номіналом по 50 гривень 4 штуки, купюра номіналом 100 гривень 1 штука;

- 4 зв`язки ключів та 5 поодиноких ключів;

- пошкоджену запальничку «TUR BOX FOX», чорного кольору;

- флеш карту «Apacer», чорного кольору;

- розкладний ніж, чорного кольору із візерунком,

- мобільний телефон «Prestigio», чорного та червоного кольорів, розкладний, ІМЕІ НОМЕР_1 ,

- сумку чорного кольору, в якій виявлено наступні речі: балаклаву, дві пари ножниць, троє зарядних пристроїв, два USB- кабеля, чорного кольору, FM-програвач, чорного кольору калькулятор, чорного кольору парасольку, чорного кольору, одинадцять зв`язків ключів та монети на загальну суму 29 гривень 55 копійок, в зв`язку із тим, що в подальшому вказані речі та предмети можуть використовуватись у кримінальному провадженні як доказ.

Слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Херсонець Л.О. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомляв.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що незастосування арешту щодо вказаних в клопотанні вилучених предметів призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження цих предметів та не проведенні необхідних експертиз з метою встановлення істини в провадженні або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту, слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність накладення арешту на грошові кошти в сумі 583 гривні, купюри номіналом по 1 гривні 46 штук, купюри номіналом по 2 гривні 6 стук, купюри номіналом по 5 гривень 13 штук, купюри номіналом по 20 гривень 3 штуки, купюри номіналом по 10 гривень 10 штук, купюри номіналом по 50 гривень 4 штуки, купюра номіналом 100 гривень 1 штука; 4 зв`язки ключів та 5 поодиноких ключів; пошкоджену запальничку «TUR BOX FOX», чорного кольору; флеш карту «Apacer», чорного кольору; розкладний ніж, чорного кольору із візерунком; мобільний телефон «Prestigio», чорного та червоного кольорів, розкладний, ІМЕІ НОМЕР_1 ; сумку чорного кольору, в якій виявлено наступні речі: балаклаву, дві пари ножниць, троє зарядних пристроїв, два USB- кабеля, чорного кольору, FM-програвач, чорного кольору калькулятор, чорного кольору парасольку, чорного кольору, одинадцять зв`язків ключів та монети на загальну суму 29 гривень 55 копійок, які було вилучено 21.03.2020 року під час огляду місця події по вулиці Небесної Сотні, 7 м. Умані Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт назазначене в клопотанні майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 583 гривні, купюри номіналом по 1 гривні 46 штук, купюри номіналом по 2 гривні 6 стук, купюри номіналом по 5 гривень 13 штук, купюри номіналом по 20 гривень 3 штуки, купюри номіналом по 10 гривень 10 штук, купюри номіналом по 50 гривень 4 штуки, купюра номіналом 100 гривень 1 штука;

- 4 зв`язки ключів та 5 поодиноких ключів;

- пошкоджену запальничку «TUR BOX FOX», чорного кольору;

- флеш карту «Apacer», чорного кольору;

- розкладний ніж, чорного кольору із візерунком,

- мобільний телефон «Prestigio», чорного та червоного кольорів, розкладний, ІМЕІ НОМЕР_1 ,

- сумку чорного кольору, в якій виявлено наступні речі: балаклаву, дві пари ножниць, троє зарядних пристроїв, два USB- кабеля, чорного кольору, FM-програвач, чорного кольору калькулятор, чорного кольору парасольку, одинадцять зв`язків ключів та монети на загальну суму 29 гривень 55 копійок

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя А. Б. Коваль