Ухвала суду № 88422323, 25.03.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/674/20

Провадження №1-кс/635/415/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області Юшка Я.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220780000060 від 30.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.365-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області Юшко Я.Г. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Сіренком О.А., про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 325/12/19 - ТП від 23.12.2019 та перебувають у володінні ТОВ «НТБ Київ», код ЄДРПОУ 39857682, яке розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Круглоуніверситетьська, будинок 7, офіс 15, а саме:

- технічного паспорту на будинок садового типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, сел.Коротич, провулок Вишневий, будинок АДРЕСА_1 ;

-договорів щодо виконання робіт з виготовлення вищевказаного технічного паспорту;

-документів, які були надані для виконання робіт з виготовлення технічного паспорту;

-документів, які посвідчували право власності на вищевказаний об`єкт нерухомості, з можливістю їх тимчасового вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220780000060 від 30.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.365-2 КК України, за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою шляхом обману майном іншої особи – домоволодінням, яке розташоване в сел. Коротич, Харківського району, Харківської області.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 29 жовтня 1996 року відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_1 придбала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про наявність вищевказаного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджуються технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим Харківським бюро технічної інвентаризації 30 жовтня 2000 року.

В січні 2020 року під час спрацювання охоронної сигналізації від служби ДСО (охорона компанія) ОСОБА_1 дізналася, що вказаний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності її колишньому чоловіку ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 28 грудня 2019 року право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в цілому за ОСОБА_2 на підставі технічного паспорту, інвентаризаційний номер №325/12/49 тп від 23 грудня 2019 року.

Допитана у ході досудового слідства у якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що з з 29 жовтня 1996 року вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та з 1998 року вона жодного правочину щодо вказаного будинку не здійснювала, жодного обстеження будинку сторонніми особами або працівниками ТОВ «НТБ КИЇВ» також не здійснювалося. ОСОБА_2 , її колишній чоловік, заволодів будинком шахрайським шляхом.

Одночасно встановлено, що відповідно до довідки за № 153, виданої КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 25 лютого 2020 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстроване за потерпілою ОСОБА_1 .

Отже, встановити спосіб, в який вищезазначене майно вибуло із власності його законного власника та було зареєстровано на іншу особою, на даний час неможливо.

З урахуванням вищенаведеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадення, призначення та проведення ряду судових експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що стосуються виготовлення ТОВ «НТБ КИЇВ» технічного паспорту на житловой будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Коротич, АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

У судове засідання слідчий Юшко Я.Г. не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належно, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ТОВ «НТБ КИЇВ» у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належно, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, а саме: технічний паспорт на будинок садового типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , договори щодо виконання робіт з виготовлення вищевказаного технічного паспорту, документи, які були надані для виконання робіт з виготовлення технічного паспорту та які посвідчували право власності на вищевказаний об`єкт нерухомості, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220780000060 від 30.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.365-2 КК України, крім того, необхідні для проведення судових експертиз. Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається підтвердити за допомогою зазначеної інформації.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області Юшка Я.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220780000060 від 30.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.365-2 КК України, - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області Юшку Я.Г., слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області Нестеренко Н.О., Календаровій А.В., прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Сіренку О.А., Власенко О.В., Луценку І.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у матеріалах інвентаризаційної справи № 325/12/19 - ТП від 23.12.2019 та перебувають у володінні ТОВ «НТБ Київ», код ЄДРПОУ 39857682, яке розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Круглоуніверситетьська, будинок 7, офіс 15, а саме:

- технічного паспорту на будинок садового типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 Коротич АДРЕСА_1 ;

-договорів щодо виконання робіт з виготовлення технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-документів, які були надані для виконання робіт з виготовлення технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-документів, які посвідчували право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Бобко