Ухвала суду № 88422189, 24.03.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/291/20

провадження № 2-о/732/46/20

Ухвала

24.03.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря - Бруй І.В.,

у цивільній справі за заявою заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою,

заінтересовані особи : Городнянський психоневрологічний інтернат, АТ ”Державний ощадний банк України”,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури О.Сердюк в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 56 ЦПК України, діючи в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 та складається з коштів у розмірі 24676 грн., які знаходяться на рахунку з номером карткового рахунку НОМЕР_1 та 84783 грн. на депозитному рахунку у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10024/0112 філії – Чернігівського обласного управління АТ ”Ощадбанк” та ухвалити рішення про списання вказаних коштів на користь Городнянської міської ради Городнянського району ( р/р UA278999980314010574000025693 код 37715958, одержувач : УК у Городнянському районі / ОТГ м. Городня/31010200) .

Ухвалою судді від 28.02.2020 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання 24.03.2020 року учасники справи не з`явилися, представником прокуратури заявлене клопотання про відкладення судового розгляду та витребування доказів, представником АТ ”Державний ощадний банк України” заявлено клопотання про відкладення судового розгляду з метою надання часу для подання документів.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на заявлені учасниками справи клопотання розгляд справи слід відкласти, витребувати з АТ ”Ощадбанк” інформацію про залишок грошових коштів на рахунку за номером картки НОМЕР_1 та на депозитному рахунку у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10024/0112 філії – Чернігівського обласного управління АТ ”Ощадбанк”, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. 84, 223, 240,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судовий розгляд цивільної справи за заявою заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою - відкласти на 22.04.2020 року на 11-30 год.

До судового засідання витребувати з АТ ”Ощадбанк” інформацію про залишок грошових коштів на рахунку за номером картки № НОМЕР_1 та на депозитному рахунку у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10024/0112 філії – Чернігівського обласного управління АТ ”Ощадбанк”, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що вказані докази мають бути подані суду не пізніше 20.04.2020 року.

Відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.