"27" липня 2007 р.
Справа № 3/148-07-4580
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРОЛ ЛТД"
До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
Про: стягнення 6614,55грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від
позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРОЛ ЛТД"
звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій
просив суд стягнути з відповідача - суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1основну заборгованість в розмірі 5351,03 грн.,
суму пені в розмірі 682,87 грн., 3% річних у розмірі 120,50 грн., індекс
інфляції в розмірі 460,15 грн., посилаючись при цьому на невиконання
відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №НОМЕР_1
Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи не надав, своє право на захист не
використав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам
на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.
01 січня 2006 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю "БОРОЛ ЛТД" (Постачальник) та Суб'єктом
підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1(Покупець) було укладено
Договір поставки НОМЕР_1(далі за текстом -Договір) , згідно якого Постачальник
зобов'язався в порядку та на умовах, зазначених в Договорі поставити продукти
харчування (надалі Товар) у власність Покупцю, а покупець зобов'язується
прийняти та оплатити Товар. Приймання товару фіксується підписом уповноваженої
особи Покупця у видатковій накладній або у акті приймання -передачі товару,
безпосередньо в момент передачі товару. Покупець здійснює оплату за прийнятий
Товар на протязі семи календарних днів з дня фактичної поставки. Фактом оплати
по безготівкових розрахунках вважається факт зарахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок Постачальника.
На виконання умов договору
Постачальником було поставлено Товар на загальну суму 5351,03 грн., відповідно
до видаткових накладних (а.с. 10-17), накладні підписані представниками сторін,
підписи завірені печатками позивача та відповідача.
Отже, сума основної заборгованості
відповідача перед позивачем склала 5351,03 грн., відповідач не виконав свої
договірні зобов'язання належним чином, не розрахувавшись з позивачем на протязі
семи днів з дати отримання Товару, що і обумовило дії останнього по зверненню
до господарського суду Одеської області за захистом своїх порушених прав та
інтересів.
Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного
законодавства, дійшов наступних висновків.
Статтею 692 Цивільного кодексу
України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором
або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Статтею 193 Господарського Кодексу
України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених
законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського
Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення
господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього
заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не
передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення
господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не
доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії
непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов
здійснення господарської діяльності.
Відповідно до ст. 230 Господарського
Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського
зобов'язання.
Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Статтею 3 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що
розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за
який сплачується пеня.
Згідно формули розрахунку пені,
наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р.
на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за
кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість
днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.
Частиною 2 ст.625
Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Згідно п. 8.1 Договору поставки
НОМЕР_1від 01.01.2006 р. Покупець, що не розрахувався з Постачальником за Товар
у встановлений строк в повному об'ємі сплачує Постачальнику пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
Суд, перевіривши розрахунок
Позивача щодо сплати Відповідачем штрафних санкцій за Договором поставки
НОМЕР_1від 01.01.2006 р., вважає його вірним, але таким, що підлягає
задоволенню лише частково з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ст.232
Господарського Кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Так як позивачем нарахована пеня за
період більший ніж шість місяців, розрахунок пені підлягає приведенню у
відповідність вимогам п.6 ст. 232 Господарського Кодексу України.
Приймаючи до уваги вищевикладене,
суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог зі стягненням з
відповідача суми основного боргу в розмірі 5351,03 грн., суми пені в розмірі
448,60 грн., 3% річних у розмірі 120,50 грн., індекс інфляції в розмірі 460,15
грн.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони -пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1) ідентифікаційний
код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРОЛ
ЛТД" (65091, м.Одеса, вул. Разумовська, 29) р/р 26003313503 в АБ „Південний” м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 32378225) суму основної заборгованості
в розмірі 5351 (п'ять тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 03 коп., 448 (чотириста
сорок вісім) грн. 60 коп. пені, 120 (сто двадцять) грн. 50 коп. 3% річних, 460
(чотириста шістдесят) грн. 15 коп. індексу інфляції, 98 (дев'яносто вісім) грн.
43коп. державного мита та 113 (сто тринадцять) грн. 87коп. витрат на ІТЗ
судового процесу.
3. В іншій частині позову
відмовити.
Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 884219 ?
Документ № 884219 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 884219 ?
Дата ухвалення - 27.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 884219 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 884219 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 884219, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 884219, Господарський суд Одеської області було прийнято 27.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 884219 відноситься до справи № 3/148-07-4580
Це рішення відноситься до справи № 3/148-07-4580. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
