Ухвала суду № 88421305, 25.03.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/29/20Провадження № 2-сз/724/1/20

У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

25 березня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 року представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» яка діє згідно довіреності Меркулова Валерія Валеріївна звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про повернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № ВОJ68B2O3P від 18 грудня 2019 року по цивільній справі № 724/29/20.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебувала на розгляді цивільна справа № 724/29/20, провадження № 2/724/114/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, під час подачі якої до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2020 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було визнано неподаною та повернуто позивачу у зв`язку з невиконанням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а тому вважає, що є всі підстави для повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» яка діє згідно довіреності Меркулової В.В. про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 закону України «Про судовий збір» № 3674-VI).

Про таке повернення зазначається: в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід повернути суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 гривень, сплачену при поданні позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» яка діє згідно довіреності Меркулової Валерії Валеріївни про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровської області на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 2102,00 гривень, який було сплачено на р/р UA568999980313101206000024254, МФО 305299 за платіжним дорученням № ВОJ68B2O3P від 18 грудня 2019 року при поданні позовної заяви до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.03.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв