Вирок № 88421240, 25.03.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6776/19

Номер провадження 1-кп/725/295/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Кочут М. В.

учасників судового провадження -

прокурора - Дудки Я. І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 (у режимі відеконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 12019260020000909 від 05.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Пустомити, Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого, останній раз:

- 21.02.2020 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 1-го року 3-х місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин:

04 липня 2019 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований в приміщенні ТРЦ «DEPOT», що по вул. Головній, 265-А в м. Чернівці, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, із корисливих мотивів, пройшовши повз касу вищезазначеного магазину, намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО - ФУД», а саме: 6 палиць ковбаси «Братиславська» вартістю 343,98 грн., 10 упаковок шоколадних батончиків «Milky Way», вартістю 354,90 грн. та 10 упаковок шоколадних батончиків «Snickers», вартістю, 365, 80 грн., на загальну суму 1064, 68 гривень без ПДВ.

Вчинене ОСОБА_1 , кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

Окрім цього, 15 липня 2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для жителів будинків та оточуючих, із незачиненого гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Scott Aspect», який був розфарбований в чорний та зелений колір, вартістю 14137 грн. 20 коп., який належав потерпілому ОСОБА_2 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, при цьому спричинив вищевказаному потерпілому матеріальну шкоду на суму 14137 грн. 20 коп.

Вчинене ОСОБА_1 , кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Обвинувачений ОСОБА_1 , в повному обсязі визнав себе винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України. У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що в липні 2019 року в м. Чернівці вчинив крадіжку продуктів харчування з магазину «Сільпо», також в липні 2019 року в м. Чернівці з незачиненого гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав велосипед, який в подальшому продав. Обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює, обсяг і вартість викраденого майна не оспорює.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2019 року ОСОБА_1 , вчинив злочини за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ч. 2, ст. 185 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що згідно з ч.1 ст. 66 КК України суд також визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом при розгляді справи не встановлено.

Як особистість ОСОБА_1 , характеризується посередньо, раніш судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, вчинення умисних корисливих злочинів, дані які характеризують обвинуваченого як особистість, зокрема наявність не знятої та непогашеної судимості, та вважає неможливим виправлення ОСОБА_1 , без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за кожен злочин окремо у вигляді арешту та позбавлення волі, яке слід відбувати реально, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 471 грн. 03 коп.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИ В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців,

- ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяця.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяця.

На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Залізничного районного суду м. Львова від 21.02.2020 року, яким призначено покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 471 грн. 03 коп.

Речові докази:

- 6 палиць ковбаси «Братиславська», 10 упаковок шоколадних батончиків «Milky Way», 10 упаковок шоколадних батончиків «Snickers», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 - повернути потерпілій особі ТОВ «Сільпо-Фуд».

- DVD-R диск із відеозаписом камер відео-спостереження , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження,

- DVD-R диск із відеозаписом камер відео-спостереження з фасаду будинку по АДРЕСА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко