Ухвала суду № 88421196, 25.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/207/20

Провадження № 1-кп/686/776/20

УХВАЛА

25 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Місінкевича А.Л., за участю: секретаря Демьянової О.В., прокурора – Сибіги Т.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засадні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Нижньосірогозького району Херсонського району, Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України.

Відносно обвинуваченого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів - з 28 січня 2020 року по 27 березня 2020 року включно. Завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 оскільки на сьогодні останній судимий, обвинувачується у вчинення злочинів середньої тяжкості, перебуваючи на волі може ухилитись від суду та вчинити нові злочини.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно положень частини 3 статті 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити, підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому, при вирішенні заявленого клопотання суд враховує, що на сьогодні, у справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами, обвинувачений за місцем реєстрації постійно не проживає, обвинувачується у вчинення декількох злочинів середньої тяжкості, може продовжити вчиняти нові злочини або ухилитись від суду, тому заявлені ризики є обґрунтованими.

Таким чином в ході судового розгляду підтвердились заявлені прокурором ризики і відповідно до статті 177 КПК України суд вважає, що обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є виправданим, а заявлені ризики є дійсними та обґрунтованими.

З урахуванням викладеного та керуючись статтею 331, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 23 травня 2020 року включно.

Розгляд справи відкласти на 18 травня 2020 року на 14 год. 30 хв. із викликом в судове засідання учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення рішення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії рішення.

Головуючий А.Л. Місінкевич