Ухвала суду № 88421116, 25.03.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1537/19

Номер провадження 2/710/61/20

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25.03.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області, Побережна Н.П., розглянувши лист завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій Позивач просить поділити житловий будинок з господарсько – побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між власниками і виділити позивачу у власність ј частину цього нерухомого майна; поділити будівлю магазинів № НОМЕР_1 та 1802 з підвалом за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між власниками і виділити позивачу у власність 1/8 частину цього нерухомого майна.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

10.02.2020 Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області по цивільній справі призначено судову будівельно – технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1).

Провадження в цивільній справі зупинено на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

24.03.2020 на адресу Шполянського районного суду Черкаської області від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надійшов лист №272/20-23 від 18.03.2020 про необхідність погодження строку виконання експертизи, направлення клопотання експерта. В листі серед іншого зазначається, що проведення експертизи може бути виконана в термін понад 90 календарних днів, проведення експертизи у строки визначені в ухвалі суду не вбачається можливим. Тому виникла необхідність погодження більш тривалих строків проведення експертизи. Крім цього до листа додано клопотання експерта. В своєму клопотанні експерт просив надати додаткові матеріали: технічний паспорт на будівлі магазинів та підвалу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з виправленням арифметичних помилок при підрахунку площі приміщень І поверху в розділі «Експлікація приміщень до плану поверхів громадського будинку АДРЕСА_2 » в повному обсязі. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупинялося на час проведення експертизи.

Суддя перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з підстав, передбачених ч.1ст.254 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п.9 ч.1 ст. 253, ч.1 ст. 254, ст. ст. 258 - 260, 261, ст. ст.353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі між власниками (виділення частки) .

Призначити справу до розгляду на 10 годину 10.04.2020 в залі Шполянського районного суду Черкаської області.

Повідомити сторони про поновлення провадження та дату розгляду справи.

Копію ухвали про поновлення провадження направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Побережна