Постанова № 88420973, 24.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3951/20

Пров. №3/766/2447/20

24.03.2020 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал,який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Херсоні у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол серії ДПР18 № 289973, відносно ОСОБА_1 28.02.2020 року о 12.05 год., в м. Херсон по вул. Нафтовиків – 2-га Західна 53, керував т/з Daewoo д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, виявив бажання пройти огляд у медичній установі. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку в КУ «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради, згідно висновка вказаної установи № 13 від 28.02.2020 року ОСОБА_1 перебував в стані гострої інтоксикації алкоголем. Вказаними діями порушив п. 2.9а ПДР України..

В судовому засіданні правопорушник провину визнав, що підтверджується розпискою від 24.03.2020 року.

Допитаний в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що в його присутності ОСОБА_3 пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу Драгер, в присутності двох свідків, результат склав 2,14 %. ОСОБА_2 погодився з вказаним показником приладу та відмовився проїхати в заклад охорони здоров`я для огляду на стан сп`яніння.

Вина правопорушника також підтверджується висновком приладу Драгер тест № 13 від 28.02.2020, відеозаписом, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Своїми діями правопорушник вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, (Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач – ГУК у м.Херсон /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37959517, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили ________2020 р.

СуддяЮ. І. Бочко