
Справа № 766/16738/19
н/п 2/766/4849/20
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову
12.03.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар судового засідання Капітонова А.Ф.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення проживання дітей,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради про визнання визначення місця проживання дитини.
09.01.2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, адреса: м Херсон, вул. Перекопська, 166.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, адреса: м Херсон, вул. Перекопська, 166.
29.08.2019 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов ОСОБА_2 , про визначення проживання дітей.
Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин.
За таких обставин суд вважає можливим прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення проживання дітей, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.175,177,187,193 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради про визнання визначення місця проживання дитини у якості третьої особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, адреса: м Херсон, вул. Перекопська, 166.
Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у даній справі повинен направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Поновити строк ОСОБА_1 на подання зустрічного позову до ОСОБА_2 , про визначення проживання дітей.
Прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення проживання дітей.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення проживання дітей об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визнання визначення місця проживання дитини.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 25.05.2020 року о 13.40 годин для надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву.
В судове засідання викликати сторони.
Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надати відповідачу за зустрічним позовом.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.
Згідно ч.4ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно ч.8ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Єпішин
Судове рішення № 88420900, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/16738/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: