Постанова № 88420591, 23.03.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/4/20

Провадження № 3/675/18/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 12 вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

не працюючого,

посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 17 січня 2018 року,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

02 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин на 5 км автодороги Ізяслав-Топори ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot 607», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Mazda-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

02 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин на 5 км автодороги Ізяслав-Топори ОСОБА_1 керував автомобілем «Peugeot 607», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки в присутності двох свідків із застосуванням приладу газоаналізатора «Drager» Alcotest № 6810: тест № 904, результат 1,29 проміле.

10 березня 2020 року у судовому засіданні було винесено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про об`єднання справи № 675/5/20 зі справою № 675/4/20 з присвоєнням справі № 675/4/20, провадження № 3/675/18/2020.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддею вживались заходи для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, у тому числі через працівників Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

У судове засідання, призначене на 20 січня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи через перебування за межами Хмельницької області.

У судовому засіданні 04 лютого 2020 року ОСОБА_1 своєї вини не визнав, просив надати перерву для отримання правової допомоги.

У подальшому про наявність захисника Козачук С. В. суд не повідомив, жоден захисник не повідомив суд про свою участь у справі для захисту інтересів ОСОБА_1 .

У наступні судові засідання на неодноразові виклики ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток.

ОСОБА_1 щоразу подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

ОСОБА_1 електронною поштою подав до суду клопотання від 20 березня 2020 року, в якому просив розгляд справи, призначений на 09 годину 00 хвилин 23 березня 2020 року, перенести на іншу дату у зв`язку із перебуванням на лікуванні на денному стаціонарі у КП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Хмельницької міської ради, до клопотання додана виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої ОСОБА_1 направлений на денний стаціонар 19 березня 2020 року.

Проте зазначена виписка не містить жодних даних про перебування ОСОБА_1 на лікуванні 23 березня 2020 року.

Разом з тим, на думку судді, перебування на денному стаціонарі у вищевказаному медичному закладі не перешкоджає та не заважає ОСОБА_1 прибути у судове засідання і скористатися наданими йому правами.

Крім того, строки розгляду даної справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, спливають, а неодноразові нез`явлення ОСОБА_1 на судові засідання суддя розцінює як умисні дії, направлені на порушення строків розгляду справи про адміністративні правопорушення та уникнення відповідальності за скоєне.

Суддею також враховується і те, що клопотання про відкладення розгляду справи підписане особою 20 березня 2020 року, тобто наступного дня після поміщення до денного стаціонару, що свідчить про те, що ОСОБА_1 мав можливість тимчасово залишати лікувальний заклад, відтак суддя прийшла до висновку про відсутність поважних причин неявки ОСОБА_1 у судове засідання.

За таких обставин, враховуючи факт своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, стислість строків накладення адміністративного стягнення та принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування розгляду справи, що на думку судді має місце з боку ОСОБА_1 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У зв`язку з неявкою у судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 391935 від 02 січня 2020 року, серія БД № 391950 від 02 січня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02 січня 2020 року, тестом 904 від 02 січня 2020 року приладу газоаналізатора «Drager» Alcotest № 6810, рапортом старшого інспектора-чергового Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Равчука В. В. від 03 січня 2020 року, планом-схемою ДТП від 02 січня 2020 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення фототаблицями з місця ДТП, показами допитаних в ході судового розгляд потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наданими потерпілим Куліченком О. С. фотосвітлин транспортних засобів після ДТП, копіями документів про реєстрацію транспортного засобу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська