Ухвала суду № 88420581, 25.03.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8839/19

Провадження по справі № 2-о/635/30/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що він являється двоюрідним онуком ОСОБА_2 , 1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двоюрідним племінником його сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року вищевказану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, було залишено без руху з тих підстав, що заява ОСОБА_1 не містить зазначення поштового індексу місця проживання чи перебування заявника та ідентифікаційного коду юридичної особи – Сьомої харківської державної нотаріальної контори в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви відповідно до Закону України «Про судовий збір», не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Копія ухвали суду від 09 грудня 2019 року неодноразово надсилалася заявнику рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у заяві адресою, однак направлена заявнику кореспонденція з рекомендованим повідомленням повертаються з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат відсутній».

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки протягом тривалого часу заявник не отримує надіслану судом копію ухвали суду від 09 грудня 2019 року, суд вважає, що заявником не були усунуті недоліки заяви в установлений судом строк, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення вважати не поданою та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко