Постанова № 88420301, 25.03.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/393/20

провадження № 3/632/153/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, мешканця села АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2020 року між двадцять першою та двадцять другою годинами ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Садовій у селі Ржавчик Первомайського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом – автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння – запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, при цьому пояснив, що пізно ввечері 22 лютого 2020 року він, після вживання алкогольних напоїв, знаходячись на вулиці Садовій у селі Ржавчик Первомайського району Харківської області, здійснював керування зазначеним автомобілем та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також ОСОБА_1 пояснив, що він відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу, так і у медичному закладі.

Окрім наведених пояснень винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю даних відповідного протоколу від 22 лютого 2020 року, з якого вбачається, що в цей день о 21 годині 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Садовій у селі Ржавчик Первомайського району Харківської області, здійснював керування автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольногосп`яніння та отримання тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - поліцейські СРПП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, кожний окремо, пояснили, що 22 лютого 2020 року між двадцять першою і двадцять другою годинами вони у складі групи, здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі, знаходилися на вулиці Садовій у селі Ржавчик Первомайського району Харківської області, де побачили, як від одного із домоволодінь на даній вулиці рухається автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зупинився тому, що при виїзді з ґрунтової дороги на асфальтове покриття наїхав на перешкоду.

Оскільки транспортний засіб самостійно виїхати не зміг, вони під`їхали до нього з метою надання допомоги водію.

При цьому було встановлено, що згаданим автомобілем керував ОСОБА_1 .

Під час спілкування з останнім вони, свідки, встановили, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів.

У зв`язку із цим ОСОБА_1 у присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння - як на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу – алкотестеру «Драгер», так і у закладі охорони здоров`я – Первомайській ЦРЛ, на що він відмовився.

За таких обставин щодо водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Останній у присутності двох свідків надав пояснення, які були зафіксовані з його слів письмово та відмовився від отримання тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 22 лютого 2020 року за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині постанови.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вбачається, що 22 лютого 2020 року близько 22 години вони були залучені співробітниками поліції у якості свідків при проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння водієм автомобілю «ВАЗ-2101» ОСОБА_1 .

Останній, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, у їх присутності від проходження зазначеного огляду, як з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», так і у закладі охорони здоров`я – Первомайській ЦРЛ – відмовився.

Пояснення ОСОБА_1 та свідків підтверджуються даними відеозапису з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського, згідно із якими 22 лютого 2020 року о 21 годині 55 хв. водію ОСОБА_1 , у зв`язку із наявністю у нього ознак алкогольного сп`яніння, поліцейським було запропоновано пройти відповідний огляд, як на місці зупинки автомобілю з використанням спеціального технічногозасобу «Драгер», так і у закладі охорони здоров`я – Первомайській ЦРЛ. ОСОБА_1 від проходження будь-якого виду огляду відмовився у присутності свідків.

Крім того, дані протоколу та пояснення поліцейських про відмову ОСОБА_1 від отримання тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами підтверджується наявністю цього документу у матеріалах справи.

Дослідивши і оцінивши зібрані у справі докази, які є достовірними, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного, зібрані з дотриманням порядку, встановленого КУпАП, у їх сукупності, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, майновий стан, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався та щиро розкаявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя:Г. М. Васянович