Рішення № 88419841, 25.03.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/619/20

Провадження № 2/648/404/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "МегаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.04.2019 року в загальній сумі 35413 грн 74 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ «МегаБанк» і ОСОБА_1 10.04.2019 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №40-005-850-2-19-Г відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 22737 грн 07 коп, а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами.

АТ "МегаБанк" свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 15.01.2020 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 35413 грн 74 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 20159 грн 84 коп., прострочених відсотків в сумі 1043 грн 22 коп., комісії в сумі 3979 грн та штрафу в сумі 10231 грн 68 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити позов Акціонерного товариства "МегаБанк" (місцезнаходження: м.Харків, вул.Алчевських 30, ЄДРПОУ 09804119) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "МегаБанк" 35413 грн 74 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором від 10.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "МегаБанк" 2102 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.