Ухвала суду № 88419521, 25.03.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/474/20

Провадження № 2/484/532/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25.03.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи , що не заявляють самостійних вимог: Перша Первомайська державна нотаріальна контора ( ОСОБА_2 .), ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Первомайської міської ради Миколаївсьокї області, треті особи , що не заявляють самостійних вимог: Перша Первомайська державна нотаріальна контора ( ОСОБА_2 .), ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , 1944 року народження, проживаючу по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу за наявними матеріалами справи та без її участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи , що не заявляє самостійних вимог - Першої Первомайської дежавної нотаріальної контори (Сіраченко Т.П. )до суду не з`явився,до суду надано заяву про розгляд справи у відсутність представника, при винесенні рішення просять покладатись на розсуд суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи , що не заявляють самостійних вимог: Перша Первомайська державна нотаріальна контора ( ОСОБА_4 Т.П.), ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 22.04.2020 року о 10-00 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: