
Справа № 578/1904/19>
провадження № 2/578/55/20
Рішення
Іменем України
25 березня 2020 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря судового засідання Авраменко О.Є. розглянувши у порядку загального позовного провадження в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в:
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що йому на праві приватної власності належить будинок під номером АДРЕСА_1 . Відповідач - ОСОБА_2 є його колишньою дружиною та зареєстрована у зазначеному будинку разом з своєю донькою - ОСОБА_3 , але за адресою реєстрації фактично не проживають понад 1 рік. Відповідачі не беруть ніякої участі в утриманні будинку та сплаті комунальних платежів, а їх реєстрація в належному позивачу будинку порушує його право та створює перешкоди у володінні та користуванні майном.
Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, ОСОБА_2 через оголошення на веб-порталі суду.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
На підставі свідоцтва про право на власність ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок під номером АДРЕСА_1 (а.с. 100).
Згідно довідок Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області №№ 02-27/521, 02-27/520 від 26.06.2019 відповідачі зареєстровані у вищезазначеному домоволодінні, але ОСОБА_2 фактично проживає за кордоном, а ОСОБА_3 фактично проживає в смт Краснопілля Сумської області (а.с. 16-17).
Згідно довідки про склад сім`ї № 02-27/669 ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача, а ОСОБА_3 є її донькою (ас.14).
Відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , але не проживають у вказаному домоволодінні, що підтверджується актом обстеження житлово- побутових умов від 24 жовтня 2019 року складеного уповноваженою особою Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області ОСОБА_4 ( а.с.13).
Факт тривалого непроживання відповідачів в зазначеному домоволодінні підтверджується також і показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім`ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.
Згідно зі ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно з положеннями частини третьої статті 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Належним способом захисту цивільних прав у такому разі є пред`явлення позову про позбавлення права власності або визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами.
Така позиція підтверджується висновками Верховного Суду України, викладеними в постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11 у якій зазначено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом із тим одну з таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньої; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Таким чином, з огляду на те, що відповідачі продовжують бути зареєстрованими у будинку, але фактично в ньому не проживають понад 1 рік, тобто понад встановлені законодавством терміни, тим самим порушують права позивача на власний розсуд розпоряджатися належним житлом, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про судові витрати, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України, відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у розмірі 768,40 грн, з кожного по 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком під номером АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повні найменування учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, юридична адреса: с. Славгород вул Троїцька Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків 04389420.
Суддя В.І. Басова
Судове рішення № 88419382, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 25.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/1904/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: