Постанова № 88418909, 19.03.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4378/19

Провадження № 2/487/292/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Рурич І.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №487/4378/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року судом у справі №487/4378/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, ухвалене рішення (вступна та резолютивна частини) та повний текст рішення, проте, в указаному рішенні є описка.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В подальшому ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Відповідно до наданих сторонами документів: договору позики від 22.04.2020 року, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, первісного позову, зустрічного позову та в інших документах, прізвище відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_2 » .

10.03.2020 року судом у справі ухвалене рішення (вступна та резолютивна частини) та повний текст рішення, проте, в указаних рішеннях у вступній та резолютивній частинах є описка, а саме зазначено прізвище відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » .

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах рішення (вступна та резолютивна частини) та повному тексті Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.03.2020 року у справі №487/4378/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, вказати прізвище відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » .

Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її проголошення та може бути до апеляційного суду Миколаївської області в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина