Постанова № 88418458, 25.03.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2020 рокуСправа №451/185/20 Провадження № 3/451/172/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не інвалід, не учасник АТО, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 09.02.2020 року, о 22 год. 40 хв., в с. Нивиці, по вул.. Лісовій, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова. На вимогу пройти тест на стан сп`яніння на алкотестері ``Драгер`` та у Радехівській ЦРЛ відмовився;

Крім цього, ОСОБА_1 , 09.02.2020 року, о 22 год. 45 хв., в с. Трійця, по вул. Шишківці, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: стовбур дерева;

Також, ОСОБА_1 , 09.02.2020 року, о 22 год. 40 хв., в с. Нивиці, по вул.. Лісовій, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , не зупинився на вимогу працівників поліці про зупинку Т/З, подану за допомогою проблискових маячків, синього та червоного кольору та звукового спец. сигналу. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_1 , 09.03.2020 року, о 01 год. 30 хв., в с. Нивиці, по вул. Зеленій, керував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, хитка ходьба. Від проходження огляду на стан сп`яніння на алкотестері ``Драгер`` та у Радехівській ЦРЛ відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав та просив суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 122-2, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії БД №324130 від 09.02.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 09.02.2020 року, о 22 год. 40 хв., в с. Нивиці, по вул.. Лісовій, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова. На вимогу пройти тест на стан сп`яніння на алкотестері ``Драгер`` та у Радехівській ЦРЛ відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із протоколу, серії БД №324162 від 09.02.2020 року, з якого вбачається, ОСОБА_1 , 09.02.2020 року, о 22 год. 45 хв., в с. Трійця, по вул. Шишківці, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: стовбур дерева, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (а.с.3);

- із протоколу, серії БД №324131 від 09.02.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 09.02.2020 року, о 22 год. 40 хв., в с. Нивиці, по вул.. Лісовій, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , не зупинився на вимогу працівників поліці про зупинку Т/З, подану за допомогою проблискових маячків, синього та червоного кольору та звукового спец. сигналу. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП (а.с.4);

- із протоколу серії БД №324137 від 09.03.2020 року, з якого вбачається, що, ОСОБА_1 , 09.03.2020 року, о 01 год. 30 хв., в с. Нивиці, по вул. Зеленій, керував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, хитка ходьба. Від проходження огляду на стан сп`яніння на алкотестері ``Драгер`` та у Радехівській ЦРЛ відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.22);

- із висновку результатів медичного огляду КНП «Радехівська ЦРЛ» від 09.02.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.5);

- із схеми місця ДТП від 09.02.2020 року, з якої вбачається місце розташування автомобіля, за участі якого відбулася пригода (а.с.6);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що від огляду у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 09.02.2020 року вбачається, що цього дня, близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 в с. Нивиці, по вул. Лісовій, попередньо випивши пляшку пива і 150 грам горілки, не зупинився на вимогу поліції і здійснив наїзд на стовбур дерева, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження. В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер``, а згодом в Радехівській ЦРЛ відмовився проходити огляд на алкотестері ``Алконт`` (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 09.02.2020 року вбачається, що цього дня, близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 в с. Нивиці, не зупинився на вимогу поліції, бо перебував в стані алкогольного сп`яніння, і здійснив наїзд на стовбур дерева. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер``, і поїхав з працівниками поліції в Радехівську ЦРЛ (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 09.02.2020 року вбачається, що цього дня, близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 , в якого було відчутно різкий запах алкоголю з порожнини рота, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 в с. Нивиці, по вул.. Лісова, не зупинився на вимогу поліції, і здійснив наїзд на стовбур дерева. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер``, і поїхав з працівниками поліції в Радехівську ЦРЛ (а.с.10);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 10.02.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.11);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 10.02.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.12);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_4 від 10.02.2020 року вбачається, що 10.02.2020 року, близько 22 год. 40 хв., спільно з поліцейським ОСОБА_5 в ході патрулювання в с. Нивиці, по вул.. Лісовій, було помічено автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухаючись на зустріч не перемкнув дальнє світло фар на ближнє. Було прийнято рішення про зупинку даного авто. Переслідуючи автомобіль з увімкненими проблисковими маячками, синього та червоного кольору авто не зупинилось, а лише набрало швидкість. В ході переслідування водій не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом. Підійшовши до авто, було встановлено, що даним ОСОБА_6 керував громадянин ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм у нього були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. Водій пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері ``Драгер`` відмовився, а згодом у Радехівській ЦРЛ, на пристрої ``Алконт`` також відмовився (а.с.13);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №734395 від 09.02.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.15);

- диск з відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 попередньо вживав алкогольні напої, а саме пиво та горілку, з слів останнього (а.с.16);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що від огляду у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невиразна мова ОСОБА_1 відмовився в присутності свідка (а.с.23);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №413082 від 09.03.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП (а.с.24);

- із письмового пояснення ОСОБА_7 від 09.03.2020 року вбачається, що цього дня, близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 в с. Нивиці, по вул. Зеленій, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, без переднього н.з, був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер`` і в Радехівській ЦРЛ, в присутності ОСОБА_7 (а.с.25);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 09.03.2020 року вбачається, що цього дня, близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 в с. Нивиці, по вул. Зеленій, без переднього н.з, був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 було запропоновано у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер`` і в Радехівській ЦРЛ, на що останній відмовився. Додатково ОСОБА_1 повідомив, що попередньо вжив 100 гр. горілки (а.с.26);

- із розписки ОСОБА_1 від 09.03.2020 року, з якої вбачається, що працівники поліції доставили його автомобіль автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 за місцем його проживання (а.с.27);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_4 , спільно з поліцейським ОСОБА_5 в ході патрулювання в с. Нивиці, по вул.. Зелена, було помічено автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 . При зупинці було встановлено, що даним ОСОБА_6 керував громадянин ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм у нього були виявлен ознаку алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водій пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері ``Драгер`` та у Радехівській ЦРЛ відмовився в присутності свідка (а.с.28);

- із копії витягу АРМОР вбачається, що ОСОБА_1 раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.29);

- диск з відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер`` і в Радехівській ЦРЛ (а.с.30);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого чч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.