Ухвала суду № 88418370, 25.03.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2547/20

Провадження №2/463/923/20

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

25 березня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення помилково нарахованої суми коштів та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення помилково нарахованої суми коштів та стягнення моральної шкоди.

Крім того позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборони Державному підприємству «СЕТАМ» та ОСОБА_3 підписувати Протокол № 470088 проведення електронних торгів Державного підприємства «СЕТАМ» від 16 березня 2020 року по лоту №407718; заборонити ОСОБА_3 здійснювати платежі за Протоколом №470088 проведення електронних торгів Державного підприємства «СЕТАМ» від 16 березня 2020 року по лоту №407718; заборони Державному підприємству «СЕТАМ» здійснювати повернення гарантійних платежів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , сплачених для участі в торгах іпотека, приміщення квартири, загальною площею 32.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , окрім повернення їх як помилково сплачених ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна, зокрема, містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.1 ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову в такій в порушення вимог п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України не вказано пропозиції щодо зустрічного забезпечення, що свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам ст.151 ЦПК України.

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151, 153, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення помилково нарахованої суми коштів та стягнення моральної шкоди - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Гирич С.В.