Вирок № 88417734, 25.03.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/203/20

провадження № 1-кп/325/63/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., за участю секретаря Гажевої І.І., прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Широкова М.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області об`єднане кримінальне провадження (№ 12020080330000040, № 12020080330000053, № 12020080330000087) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, із неповною середньою освітою (9 класів), військовозобов`язаний, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 26.11.2019 Приазовським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, згідно ст..70 КК - до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК - з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, пройшов зі сторони городу на частково огороджене господарче подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 . Звідти за допомогою фізичних зусиль таємно викрав чавунну трубу довжиною 2 м., діаметром 150 мм. та товщиною метала 5 мм., вартість якої згідно висновку експерта № 22-8 від 12.02.2020 року становить 560,92 гривень, яка знаходилася не землі біля огорожі вищевказаного домоволодіння. Після чого із викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

23 Січня 2020 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у якості найманого робітника за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи з раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичних зусиль, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав металеву саморобну тачку масою 20 кг., вартість якої згідно висновку експерта № 22-5 від 29.01.2020 року становить 76,00 гривень, а також металеву сітку рабицю довжиною 10 м., висотою 1,20 м., вічком 50 мм, товщиною металу 2 мм., вартість якої згідно того ж висновку експерта становить 331,25 гривень, які знаходились на землі біля приміщення гаражу вищевказаного домоволодіння. Після чого із викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 407,85 гривень.

27 Лютого 2020 року о 01:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу прийшов на частково огороджене господарське подвір`я багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 , за допомогою фізичних зусиль руками відкрив дверцята двох кліток, які є сховищем, із яких таємно повторно викрав двох дорослих кролів породи "Сірий Велетень" вагою 7 кг кожен, вартістю 70 грн. за 1 кг живої ваги, всього на суму 980,00 гривень. Кролів поклав у принесений із собою полімерний мішок. Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом зняття руками, за допомогою фізичних зусиль, із навісних петель вхідної калитки сараю, який знаходиться на території того ж подвір`я та є іншим приміщенням, проник до середини приміщення, звідки викрав 7 дорослих курей породи "Срібляста" вагою 2 кг кожна, вартістю 40 грн. за 1 кг живої ваги на суму 560,00 гривень та одного дорослого півня породи "Червоний" вагою 3 кг, вартістю 45 грн. за 1кг живої ваги на суму 135 гривень. Курей та півня поклав, також, у мішок. З місця злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1675,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним злочинів. Пояснив, що 15.05.2019 після вживання алкогольних напоїв при вказаних в обвинуваченні обставинах пройшов на подвір`я ОСОБА_2 та викрав звідти чавунну трубу, яку розбив і в мішку відніс на вулицю Шевченка в смт.Приазовське, де продав по ціні металобрухту за 100 грн., які потратив на алкогольні напої та цигарки. 23.01.2020 при вказаних обставинах, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на подвір`я ОСОБА_3 , побачив тачку на якій лежала скручена в рулоні сітка рабиця. Відвіз все це на вулицю Шевченка та продав за 100 гривень, які потратив на горілку і цигарки. Через деякий час працівники поліції вилучили тачку і сітку та повернули потерпілому. Раніше він працював у обох потерпілих, допомагав по господарству. 27.02.2020 він біля школи випивав горілку, потім по дорозі додому зайшов на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_4 , де із кролятника викрав двох кролів, а із сараю, знявши двері з петель, 7 курей та 1 півня. Кролів і птицю поклав у принесений із собою мішок і пішов на "Гук" - територію, що розташована біля вододжерела, де продав викрадене за 500 грн. невідомій особі на автомобілі. Виручені кошти потратив на придбання алкогольних напоїв та цигарок. Він погоджується із вказаними в обвинуваченні вагою та ціною кролів і птиці. Причинами вчинення злочинів зазначив - перебування ним в стані алкогольного сп`яніння та необхідність придбання алкогольних напоїв. Тепер щиро кається у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, зазначив, що претензій морального та матеріального характерів не має, викрадене майно йому повернуте, покарання призначити на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися без повідомлення про причини неявки.

Враховуючи думку прокурора і обвинуваченого, які вважають можливим за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, а також відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вирішив розглянути справу за відсутності потерпілих, що не суперечить вимогам ст.326 КПК України.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, що підтверджують наявність речових доказів та судових витрат.

Діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати: щодо епізоду 15.05.2019 - за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); щодо епізоду 23.01.2020 - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; щодо епізоду 27.02.2020 - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і поєднане з проникненням у сховище та інше приміщенні.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів (ч.1 ст. 185 - невеликої тяжкості, ч.2 ст.185 КК - середньої тяжкості, а ч.3 ст.185 - тяжкий злочин), обставини вчинення злочинів, особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно наданих прокурором документів (характеристики та довідки Приазовської селищної ради, довідки Приазовської ЦРЛ, копій паспорту громадянина України та військового квитка), а також висновку досудової доповіді Приазовського районного відділу з питань пробації, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з матір`ю та бабусею, не працює, на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовозобов`язаний.

На думку органу пробації, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе.

Судом визнається обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі встановлені обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає неможливим призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу або виправних робіт, у зв`язку з відсутністю роботи в обвинуваченого, а покарання у вигляді громадських робіт вважає недостатнім для виправлення. Отже, необхідно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту в межах санкції частини 1 статті 185 КК України.

Згідно абзацу 6 п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Керуючись роз`ясненнями наведеної Постанови та на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року, слід визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі. За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, так як арешт або обмеження волі будуть недостатніми для виправлення засудженого. За ч.3 ст.185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі в передбачених цією санкцією межах.

За сукупністю злочинів (ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК) визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ч.1 ст.70 КК України, та остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі за правилами ст.71 КК України.

Згідно ухвали суду від 06.03.2020 обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання у період часу з 21:00 години до 06:00 години на строк до 04 травня 2020 року, який слід залишити без змін. Інших клопотань від учасників не надійшло.

Цивільні позови не заявлені.

Судові витрати в розмірі 471,03 гривень та 628,04 гривень (всього 1099,07 грн.) на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, згідно ст.ст. 118, 122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідками про витрати на проведення судової експертизи № 22-8 від 12.02.2020 по кримінальному провадженню № 12020080330000053 та № 22-5 від 29.01.2020 по кримінальному провадженню № 12020080330000040.

Речові докази - тачку, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , залишити в нього за належністю, згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді 6 (шість) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року, покарання у вигляди 2 (двох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 :

- за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року, остаточним визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, шляхом заборони залишати житло у період часу з 21:00 години до 06:00 години на строк до 04 травня 2020 року з покладеними раніше обов`язками: 1) прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу працівника правоохоронного органу або суду; 3) повідомляти працівника правоохоронного органу чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; 4) перебувати кожен день з 21:00 години до 06:00 години наступного дня за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання при виконанні цього вироку, після набрання ним законної сили.

Речові докази - металеву саморобну двоколісну тачку, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , залишити в нього за належністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави (на рахунок № UA498999980000031112115008009, одержувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/24060300, код банку (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 38025367 в Казначейство України (ЕАП)) судові витрати на залучення експертів у розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 коп.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус