Ухвала суду № 88417586, 13.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/345/20 1-кс/335/854/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., слідчого Кривого А.В, власника майна ОСОБА_1 , її представників - адвокатів Вишнякової І.О., Тютюник М.В., власника майна ОСОБА_1 , її представника –адвоката Плецької Ю.В., власника майна - ОСОБА_2 , її представників – адвокатів Власової І.Ю., Тивоненко Д.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кривого А.В. про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019080000000177 від 18.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кривого А.В. про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019080000000177 від 18.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні представником власника майна ОСОБА_2 - адвокатом Власовою І.Ю. заявлено клопотання про проведення розгляду клопотання про арешт майна у закритому судовому засіданні з метою запобігти розголошення відомостей про особисте та сімейне життя учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного

Відповідно до п. 3,4 ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, якщо принижують гідність особи та якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Слідчий суддя враховуючи, доводи заявника, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, викладених у ст. 7 КПК України, приходить до переконання, що розгляд клопотання слідчого про арешт майна слід проводити у закритому судовому засіданні, а відтак подане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 27, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката Власової І.Ю. – задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кривого А.В. про арешт майна по кримінальному провадженню №12019080000000177 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Воробйов