Ухвала суду № 88417445, 23.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.03.2020

Справа № 937/2069/20

Провадження № 1-кс/937/1432/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В.,

з секретарем с/з – Лебідь М.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області майора поліції Борща С.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., від 23 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 12020080140000824 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

за участю:

прокурора – Гончара Д.С.,

слідчого – Борща С.Ю.,

підозрюваного – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Зубова О.В.,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 23.03.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області майора поліції Борща С.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080140000824 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.03.2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем Mercedes E320 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польська реєстрація), в салоні якого в якості пасажиру знаходився ОСОБА_1 на передньому пасажирському сидінні, рухався по автодорозі М18 Харків – Сімферополь в Мелітопольському районі Запорізької області з боку смт. Якимівка в бік м. Мелітополь зі швидкістю близько 150 км/год, чим перевищив максимальну допустиму швидкість руху поза населеними пунктами. На шляху прямування водій ОСОБА_2 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а також порушенням координації дій, викликаних вживанням алкоголю, проявивши крайню неуважність до дорожньої обстановки, допустивши злочинну самовпевненість, маючи можливість уникнути ДТП, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху ліворуч, виконуючи обгін попутного вантажного автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого в районі 414 км, поблизу м. Мелітополь на відстані 105,3 м до дорожнього знаку 5.45 ПДР України (Мелітополь) автодороги Харків – Сімферополь скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21104 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті зіткнення пасажиру автомобіля ВАЗ-21104 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження від яких вона померла у Мелітопольської лікарні 15.03.2020.

Після вказаної події ОСОБА_1 , достовірно знаючи про вчинення ОСОБА_2 тяжкого злочину, діючи з прямим умислом, з метою заздалегідь не обіцяного приховування цього злочину, не повідомив працівників поліції про особу, яка скоїла злочин, тим самим приховавши правопорушника, та з метою введення слідства в оману, задля уникнення ОСОБА_5 відповідальності за вчинений злочин, повідомив працівникам поліції недостовірні відомості, а також сприяв ОСОБА_2 у зникненні з місця події та переховуванні від органу досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 396 КК України.

14 березня 2020 року о 23:15 ОСОБА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КПК України.

15 березня 2020 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №12020080140000824, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020

17 березня 2020 року слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачовою Ю.В., відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 години 15 хвилин 15 травня 2020 року.

18 березня 2020 року додатково допитано підозрюваного ОСОБА_1 , який пояснив, що навмисно приховував дані справжнього водія автомобіля Mercedes E320 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польська реєстрація), а саме ОСОБА_2 , з метою введення слідства в оману, задля уникнення ОСОБА_5 відповідальності за вчинений злочин, повідомив працівникам поліції недостовірні відомості, а також сприяв ОСОБА_2 у зникненні з місця події та переховуванні від органу досудового розслідування.

18 березня 2020 року додатково допитано свідка ОСОБА_6 , (мати підозрюваного ОСОБА_1 ), яка пояснила, що навмисно приховувала дані справжнього водія автомобіля Mercedes E320 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польська реєстрація), а саме ОСОБА_2 , з метою введення слідства в оману задля уникнення ОСОБА_5 відповідальності за вчинений злочин, повідомила працівникам поліції недостовірні відомості, а також сприяла ОСОБА_2 у зникненні з місця події та переховуванні від органу досудового розслідування.

18 березня 2020 року додатково допитано свідка ОСОБА_7 , (тітка підозрюваного ОСОБА_1 ), яка пояснила, що навмисно приховувала дані справжнього водія автомобіля Mercedes E320 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польська реєстрація), а саме ОСОБА_2 , з метою введення слідства в оману, задля уникнення ОСОБА_5 відповідальності за вчинений злочин, повідомила працівникам поліції недостовірні відомості, а також сприяла ОСОБА_2 у зникненні з місця події та переховуванні від органу досудового розслідування.

18.03.2020 проведено огляд мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_1 , на якому міститься відеозапис за 14.03.2020, який має позначку часу 19.45, який зроблений в салоні автомобіля, який повільно рухається за автомобілем темного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , особа яка веде запис повертає камеру у бік сидіння водія, на чоловіка віком 30-35 років, шкіра обличчя смугла, схожого на особу кавказької національності, далі особа, що знімає відео, спрямовує об`єктив в бік свого обличчя, на відео можна впізнати ОСОБА_1 , який знаходиться на передньому пасажирському сидінні. Відеозапис зроблений за 13 хвилин до моменту ДТП.

23 березня 2020 року ОСОБА_1 , повідомлено про зміну підозри на ч. 1 ст. 396 КК України.

23 березня 2020 року рідним ОСОБА_2 , вручено повідомленя про підозру у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 , обґрунтована наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування:

-Показаннями підозрюваного ОСОБА_1 ;

-Показаннями свідка ОСОБА_6 ;

-Показаннями свідка ОСОБА_7 ;

-Показаннями свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до положень кримінального та кримінального процесуального кодексів України, до ОСОБА_1 неможливо наразі застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але ризики, які були наявні при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишились, він підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, ввів слідство в оману не вказавши дані особи водія, який вчинив ДТП, а також, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність настання покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою ухилення від покарання за нього, без перешкод може залишити теперішнє місце проживання та переховуватися від органу досудового розслідування та суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, слідчий вважає, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_1 , може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 176, ч. 2 ст. 177, ст. 178, ст. 181, 183 КПК України, вважає, що запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України неможливо, без застосування до ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і з метою забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, є необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням зібрані докази, що вказують на обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачений ч. 1 ст. 396 КК України.

Крім того, відповідно до положень кримінального та кримінального процесуального кодексів України, до ОСОБА_1 наразі неможливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але ризики, які були наявні при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишаються наявними.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, ввів слідство в оману, не вказавши дані особи водія який вчинив ДТП, а також, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність настання покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою ухилення від покарання за нього, без перешкод може залишити теперішнє місце проживання та переховуватися від органу досудового розслідування та суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність зміни підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у зобов`язанні підозрюваного виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги викладене, слідчим та прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на час проведення досудового розслідування, до 15 травня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області майора поліції Борща С.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080140000824, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити повністю.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Звільнити негайно підозрюваного ОСОБА_1 з під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_1 :

-не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

Зазначені обов`язки діють до закінчення строку досудового розслідування, саме до 15 травня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Борща С.Ю. та прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Гончара Д.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 25 березня 2020 року.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова