Рішення № 88417286, 25.03.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4188/19

Провадження №: 2/332/293/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 25.05.2016 року уклали кредитний договір ZPZ0LON06847. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 16353.96 грн. на термін до 24.11.2017 р., а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов`язання за Договором ZPZ0LON06847 ОСОБА_1 , між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 56548 грн. 35 коп. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомили, але вони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 25.05.2016 року уклали кредитний договір ZPZ0LON06847. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 16353.96 грн. на термін до 24.11.2017 р., а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.8-12)

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 16353.96 грн.

В порушення умов кредитного Договору ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки, у зв`язку з чим Відповідач станом на 25.09.2019 року має заборгованість - 56548.35 грн., яка складається з наступного:

-10775.66 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

-26.72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-42100.81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

-1000.00 грн. - штраф (фіксована частина).

-2645.16 грн. - штраф (процентна складова).(а.с.4)

Між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем ОСОБА_2 25 травня 2016 року було укладено Договір поруки ZPZ0LON06847/DP1 в забезпечення виконання зобов`язання за Договором ZPZ0LON06847 ОСОБА_1 .(а.с.13-14)

Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором ZPZ0LON06847. (а.с.5,6)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту ії отримання.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільнеяється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

На даний час Відповідачі продовжують ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашають заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідачі порушили зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» – задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( рах.№ НОМЕР_3 , МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором ZPZ0LON06847від 25.05.2016 р. у сумі 56548 грн. 35 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( рах.№ НОМЕР_3 , МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати в сумі 960 грн. 50 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Марченко Н.В.