Вирок № 88417252, 25.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.03.2020

Справа № 937/1711/20

Провадження 1-кп/937/668/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

за участю прокурора - Нагорного В.А.,

захисника обвинуваченого - адвоката Анашкіної С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 1202080140000509 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, розведеного, непрацюючого, інваліда 2 групи, маючого неповнолітню дитину 2004 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року, в денний час доби, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Нова» по вул. Інтеркультурній в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, незаконно з метою збуту зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, до 16 годині 30 хвилин, того ж дня, коли знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Нова» по вул. Інтеркультурній в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 500 гривень збув ОСОБА_2 наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, маса якого згідно із висновком експерта № 7- 2140 від 22.10.2019 склала 0,0282 грам, який він зберігав при собі з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що він дійсно 09 жовтня 2019 року, знаходячись біля зупинки «Нова» зберігав при собі наркотичний засіб. Того ж дня, коли знаходячись біля зупинки «Нова», продав за 500 гривень ОСОБА_2 наркотичний засіб.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також у незаконний збут наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд враховує тяжкий стан здоров`я обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 - судом встановлено не було.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, однак щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючі сукупність вищезазначених обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який характеризується посередньо, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України, що є достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому у вигляді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рок іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової хімічної експертиз наркотичних засобів в кримінальному провадженні № 1202080140000509 на користь держави (рахунок № 31112115008009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)):

-в сумі 628 /шістсот двадцять вісім / грн. 04 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів №7-2140 від 22.10.2019.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-полімерний спеціальний пакет №4008619, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого після проведеної експертизи склала 0,2055 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №587-293 від 18.11.2019 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна