Постанова № 88417139, 19.03.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.03.2020

Справа № 335/6678/16-п

Провадження № 3-в/334/29/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши клопотання т.в.о. начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Мателега В. про вирішення питання про припинення виконання постанови Ленінського районного суду від 15.07.2016 у справі № 335/6678/16-п відносно ОСОБА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2020 року т.в.о. начальник Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковниа поліції Мателега В. звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про припинення виконання постанови Ленінського районного суду від 15.07.2016 у справі № 335/6678/16-п відносно ОСОБА_1 , вказавши, що постановою № 335/6678/16-п ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту минув і просить суд вирішити питання про припинення виконання постанови по справі № 335/6678/16-в від 15.07.2016р. відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши надані суду матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Орджонікідзевського районного суду від 15.07.2016 у справі № 335/6678/16-п ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Положеннями ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що для вирішення даного питання необхідно звернутися до органу, який виніс постанову, тобто до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Мателега В. про вирішення питання про припинення виконання постанови Орджонікідзевського районного суду від 15.07.2016 у справі № 335/6678/16-п відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Добрєв М. В.