Ухвала суду № 88416457, 24.03.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3821/19

Провадження № 2-н/309/198/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про визнання судового наказу №309/3821/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2019 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суми боргу за спожитий природній газ у розмірі 15427грн.23коп. та судового збору у розмірі 192грн.10коп.

20 березня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» Ізганич Н.Е. подала до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки боржник ОСОБА_1 померла.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» не з`явилася, повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.432 ч.3 ЦПК України: суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.173 ч.1 ЦПК України: суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432,435 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 432 ч.2 ЦПК України: суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про визнання виконавчого документу - судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суми боргу за спожитий природній газ у розмірі 15427грн.23коп. та судового збору у розмірі 192грн.10коп. таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати судовий наказ, виданий 31 грудня 2019 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суми боргу за спожитий природній газ у розмірі 15427грн.23коп. та судового збору у розмірі 192грн.10коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.