Ухвала суду № 88416171, 13.03.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
13.03.2020
Номер справи
430/523/14-а
Номер документу
88416171
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 430/523/14-а

Провадження № 6-а/408/2/20

У Х В А Л А

13 березня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кускової Т.В.,

при секретарі Оноприч Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області справу за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Старовойтової Віти Володимирівни, про заміну способу і порядку виконання постанови суду від 28 березня 2014 року по справі № 430/523/14-а, -

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області звернувся старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Старовойтова В.В., про заміну способу і порядку виконання постанови суду від 28 березня 2014 року по справі № 430/523/14-а.

Звертаючись до суду представник органу державної виконавчої служби вказував, що постановою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 28 березня 2014 року по справі № 430/523/14-а було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме: визнано неправомірними дії Управління соціального захисту населення Станично-Луганської райдержадміністрації (далі -УСЗН Станично-Луганської РДА) щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та зобов`язано УСЗН Станично-Луганської РДАз урахуванням здійснених виплат провести порахунок ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положень ч.1 ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям дітьми» виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини віком до 6-ти років, починаючи з 09 вересня 2010 року до 10 липня 2013 року.

Зазначав, що виконання вказаної постанови суду з урахуванням діючого законодавства, яке регулює порядок стягнення коштів з державних органів можливе шляхом пред`явлення виконавчого листа до Державної казначейської служби України, у зв`язку із чим необхідна ухвала суду про заміну способу і порядку виконання постанови суду.

Заявник в судовому засіданні присутнім не був, до суду надав клопотання про розгляд його заяви без його участі в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надавши до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, а також письмові пояснення по суті справи.

Згідно ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши надані суду письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1,3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно копії виконавчого листа від 26 березня 2014 року по справі № 430/523/14-а, виданого Біловодським районним судом Луганської області та підставі постанови Станично-Луганського районного суду Луганської області від 28 березня 2014 року по справі № 430/523/14-а, визнано неправомірними дії УСЗН Станично-Луганської РДА щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та зобов`язано УСЗН Станично-Луганської РДАз урахуванням здійснених виплат провести порахунок ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положень ч.1 ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям дітьми» виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини віком до 6-ти років, починаючи з 09 вересня 2010 року до 10 липня 2013 року.

З розрахунку, здійсненого відповідачем, сума допомоги, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 складає – 25732,69 грн.

З листа від 11 червня 2018 року № 1814 та письмових пояснень вбачається, що відповідачем УСЗН Станично-Луганської РДА не мається можливості виконати судове рішення оскільки у 2018 році відповідний код за Типовою класифікацією видатків та кредитування місцевих бюджетів на підставі наказу Міністерства Фінансів України від 20 вересня 2017 року № 793 виключено, у зв`язку із чим Управлінням фінансів Станично-Луганської РДА відмолено в фінансуванні даної допомоги, відповідно відсутнє джерело для виплати нарахованих за рішення суду коштів.

З огляду на вищевикладене та відповідно до положень ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Постанови КМУ від 03 серпня 2011 року № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», задля забезпечення належного виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність заміни способу і порядку виконання постанови суду, яку зобов`язати виконувати шляхом пред`явлення виконавчого листа до Державної казначейської служби України. Керуючись ст.ст. 248, 378, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Старовойтової Віти Володимирівни, про заміну способу і порядку виконання постанови Станично-Луганського районного суду Луганської області від 28 березня 2014 року по справі № 430/523/14-а - задовольнити.

Замінити спосіб в порядок виконання постанови Станично-Луганського районного суду Луганської області від 28 березня 2014 року по справі № 430/523/14-а в частині виплати ОСОБА_1 суми перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 вересня 2010 року до 10 липня 2013 року на стягнення на користь ОСОБА_1 суми перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 вересня 2010 року до 10 липня 2013 року у розмірі 25732,69 грн з відповідної бюджетної програми, у порядку, встановленому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Постанови КМУ від 03 серпня 2011 року № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» шляхом пред`явлення виконавчого листа до Державної казначейської служби України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Кускова Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88416171 ?

Документ № 88416171 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88416171 ?

Дата ухвалення - 13.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88416171 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88416171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88416171, Біловодський районний суд Луганської області

Судове рішення № 88416171, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 88416171 відноситься до справи № 430/523/14-а

Це рішення відноситься до справи № 430/523/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88401755
Наступний документ : 88416178