Рішення № 88416145, 25.03.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/210/20

Провадження № 2/306/231/20

Рядок статзвіту № 59

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області (89313, с.Стройне, 152 Свалявського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351558) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . На момент її смерті у покійної було у власності земельні ділянки в с.Черник, що належали їй на підставі Державного акту на право власності серії ІІ НОМЕР_2 ЗК №006861, та які вона заповідала позивачу. Але на час своєї смерті мати була зареєстрована за іншою адресою в АДРЕСА_2 ». Позивач провела поховання матері і на час її смерті фактично проживала разом з нею в її будинку, про що свідчить акт, складений 05.02.2020року Стройненською сільською радою. Позивач є особою похилого віку, після смерті матері дуже переживала і не звернула уваги, що мати була зареєстрован за іншою адресою, тим паче, що позивач знала про існування заповіту, складеного матір`ю на її ім`я. На даний час позивач звернулась до державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, так як вважала, що фактично вона її прийняла, але в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено, в зв`язку із реєстрацією іншого місця проживання матері, та роз`яснено позивачу, що вона повинна була звернутись до нотаріальної контори в шестимісячний строк. В зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як івважає, що такий нею був пропущений з поважних причин.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача – Стройненської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника Стройненської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради 15.12.2007року (а.с.11), яка була матір`ю позивача ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого відділом РАЦС Свалявського РУЮ Закарпатської області 20.06.2007року (а.с.9).

Як вбачається з відмітки у паспорті громадянинан України НОМЕР_5 виданого 06.02.2001року Свалявським РВ УМВС України на ім`я ОСОБА_1 так азначиться зареєстрованою в АДРЕСА_3 (а.с.4-5), хоча фактично проживала з матір`ю - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , вела за нею догляд та провела її поховання, що стверджується актом Стройненської сільської ради за №42/02-06 від 05.02.2020року (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Стройненської сільської ради 09.02.2007року за реєстром №5 - ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповідала своїй доньці ОСОБА_1 (а.с.10).

Також встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 , в межах строків, передбачених ч.1 ст.1270 ЦК України не подала до нотаріальної контори відповідну заяву, оскільки вважала, що проживала з покійною в одному будинку, а отже фактично прийняла за нею спадщину, окрім того є похилого віку, а тому не звернула уваги на місце реєстрації матері, що не дало їй можливість належним чином вирішити питання про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач використовувала спадкове майно, невчинивши дії по написанню заяви про прийняття спадщини, а отже причини пропуску строку є поважними.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори із поважних причин, інших спадкоємців не має та майно ніким не прийняте, тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк терміном у два місяці дня вступу рішення в законну силу для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.13, 19, 206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання цього рішення законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

25.03.2020 року